Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А05-12134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12134/2024
г. Архангельск
28 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)


к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163050, <...>)


о взыскании 99000 руб. долга, 1000 руб. законной неустойки и законной неустойки по день фактической оплаты долга, 177руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023)

ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024)



установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 99000 руб. долга за поставленную в июле 2024 года электрическую энергию, 1000 руб. законной неустойки за период с 23.08.2024 по 25.09.2024 и с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представил ходатайство от 21.10.2024 об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 311404руб.96коп. долга за поставленную в июле 2024 года электрическую энергию, 33943руб.31коп. законной неустойки за период с 23.08.2024 по 24.10.2024 и с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно данному уточнению, представил подтверждение отправки ответчику 15.08.2024 счёта на оплату.

Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просила отказать в иске, представлены письменные возражения; сумму долга и расчет неустойки не оспаривала.


Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-009892, согласно которому истец (по контракту – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по контракту – заказчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Контракт подписан с протоколом разногласий.

В приложении № 1 к контракту сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки.

Фактически переданное заказчику количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим контрактом (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к контракту.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 и 6.5 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление,

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление,

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, в течение 5 рабочих с даты отправки гарантирующим поставщиком универсального передаточного документа, а также счета для оплаты стоимости подлежащего оплате объема электрической энергии.

Оплата электрической энергии (мощности) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2021 (пункт 9.1 контракта).

Для оплаты поставленной в июле 2024 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 31-00062578 от 31.07.2024 на сумму 1145050руб.03коп.

22.08.2024 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В отзыве ответчик ссылается на то, что источником финансирования деятельности Учреждения являются средства федерального бюджета, и ответчик может выполнять возложенные на него финансовые обязательства в пределах выделенных вышестоящим распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования; в Учреждении имеется кредиторская задолженность, в связи с чем оплата по контракту не произведена.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Спор в отношении объема и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами отсутствует.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 311404руб.96коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 33943руб.31коп. законной неустойки за период с 23.08.2024 по 24.10.2024 и с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным по праву и по размеру. Ответчик расчёт истца не оспаривает, контррасчет не представил.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, установленном статьёй 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принятие Учреждением от истца поставленной электрической энергии влечёт его безусловную обязанность как покупателя произвести оплату данной энергии.

То обстоятельство, что Учреждение осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», не влечёт за собой освобождение Учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Нарушение установленного срока платежа ввиду особенностей бюджетного процесса не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки или снижения её размера.

Требование истца о взыскании 33943руб.31коп. законной неустойки за период с 23.08.2024 по 24.10.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 311404руб.96коп. начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесённых им почтовых расходов в сумме 177 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 90руб.60коп. по направлению по почте копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 379 от 25.09.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.

Кроме того, истец понёс расходы в размере 86руб.40коп. по направлению по почте претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком №98 от 22.08.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 177 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.


Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. платёжным поручением № 18494 от 04.09.2024.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

От взыскания госпошлины в федеральный бюджет ответчик освобождён.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- 311404руб.96коп. долга за поставленную в июле 2024 года электрическую энергию,

- 33943руб.31коп. законной неустойки за период с 23.08.2024 по 24.10.2024,

- 177 рублей почтовых расходов по отправке ответчику претензии и искового заявления,

- 10000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

- законную неустойку, начисленную на сумму долга за июль 2024 года (311404руб.96коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2024, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Дмитревская