Дополнительное решение от 24 июля 2019 г. по делу № А52-141/2019

1.32/2019-21881(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-141/2019
город Псков
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (место нахождения:180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях (место нахождения: 173004, <...>, каб. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест», Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области,

акционерное общество «БМ-Банк», общество с ограниченной ответственностью «12 Стульев», Администрация г. Пскова

о признании незаконным решения и об обязании устранить нарушения, при участии в заседании:

от истца: до перерыва - ФИО2, представитель по доверенности, после перерыва - не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях (далее - ответчик) о

признании незаконным решения Росимущества об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с КН 60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м местоположение: г. Псков, ул. Карла Маркса д.42, выраженное в письме от 17.10.2018 № 6502, а также об обязании Росимущество в порядке устранения нарушенных прав заявителя утвердить схему расположения земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с КН 60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м местоположение: г. Псков, ул. Карла Маркса д.42 на кадастровом плане территории в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда от 28.02.2019 привлечены общество с ограниченной ответственностью «Техинвест», Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области, акционерное общество «БМ-Банк».

Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены общество с ограниченной ответственностью «12 Стульев» и Администрация г. Пскова.

13.06.2019 Арбитражным судом Псковской области по результатам рассмотрения спора по существу была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по делу

№ А52-141/2019 (полный текст решения вынесен 20.06.2019) об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении судебного акта судом не рассмотрен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Определением суда от 24.06.2019 вопрос о распределении судебных расходов назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 16.07.2019 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчик в судебное заседание 16.07.2019 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя. Остальные лица, участвующие в деле каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представили.

В судебном заседании от 16.07.2019 объявлен перерыв до 23.07.2019.

Стороны в судебное заседание от 23.07.2019 не явились. От Администрации города Пскова поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя. Остальные лица, участвующие в деле, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представили. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения от 20.06.2019 (резолютивная часть оглашена 13.06.2019), которым в удовлетворении исковых требований отказано, судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в частности пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с требованием о признании незаконным решения Росимущества об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с КН 60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м местоположение: <...> выраженное в письме от 17.10.2018 № 6502, а также об обязании Росимущество в порядке устранения нарушенных прав заявителя утвердить схему расположения земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с КН 60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м местоположение: <...> на кадастровом плане территории в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления заявителем по платежному поручению от 16.01.2019 № 10 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 6 000 рублей.

Согласно статье 102 данного Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 АПК РФ закреплено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц государственная пошлина составляет 300 рублей; для организаций -

3 000 рублей;

Таким образом, излишне уплаченная обществом по платежному поручению от 16.01.2019 № 10 государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере

3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, следует принять дополнительное решение по делу № А52-141/2019 с указанием в резолютивной части решения суммы государственной пошлины, подлежащей возврату обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:40:04

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна