Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А06-12720/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12720/2021
г. Астрахань
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 124 336 руб. 84 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2023 № 22, диплом, паспорт;

от ответчика: Шалая И.С., представитель по доверенности от 24.05.2021, диплом, паспорт;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» о взыскании суммы основного долга за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года в размере 1 476 772 руб. 38 коп.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял заявленные исковые требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Юг».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, открытом 09.10.2023 в 09 час. 30 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 16.10.2023 до 14 час. 00 мин., до 23.10.2023 до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму основного долга за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 124 336 руб. 84 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 28-600-03601, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Исполнителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии для настоящего договора определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами Раздела 5 настоящего договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу Гарантирующего поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с марта 2019 года по декабрь 2020 года осуществлял продажу ответчику электрической энергии (мощности).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность в размере 1 476 772 руб. 38.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер заявленных требований до суммы 124 336 руб. 84 коп. за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать такой способ управления, как управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и представленным в материалы дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» являлся исполнителем коммунальных услуг в спорный период в многоквартирных жилых домах по адресу: <...>

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что в исковой период истцом поставлена электроэнергия на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Расчет истца по многоквартирным жилым домам по ул. М. Луконина, 10; ул. М. Луконина, 10, корп. 1; ул. Автомобильная, 6; ул. Бульварная, 4; ул. Куликова, 73 корп. 3; ул. Куликова, 67В; ул. Куликова, 75, ответчик не оспорил.

Разногласия сторон по расчету объема энергоресурса, потребленного в исковой период на содержание общего имущества, возникли в отношении многоквартирных домов по ул. Генерала Епишева, 65; ул. Бульварная, 2 и ул. Рылеева, 86.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2023 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция», эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», расположенных по адресам:

- <...>: за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года;

- <...>: за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года;

- <...>: за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № СЭ-1-А0612720/21 от 19.05.2023, дополнению к заключению судебной экспертизы от 06.10.2023, стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», расположенном по адресу: <...>, за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года составила 1 087 857 руб. 78 коп.; стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», расположенном по адресу: <...> за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составила 0 руб.; стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», расположенном по адресу: <...> за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составила 22 339 руб. 59 коп.

В соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из видов доказательств. Однако в отличие от других видов доказательств экспертиза в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является процессуальным действием, состоящим из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Таким образом, целью экспертного исследования является извлечение сведений об относящихся к делу фактах, с помощью заключения эксперта устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленное экспертное заключение № СЭ-1-А0612720/21 от 19.05.2023 с учетом дополнений к заключению судебной экспертизы от 06.10.2023, в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку данное экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исследовательскую часть, произведенные экспертом расчеты основаны на законе и правилах, регулирующих спорные правоотношения, выводы носят категорический характер при отсутствии противоречий, и признает объем, установленный в экспертном заключении, верным.

Доказательств порочности выводов эксперта в материалы дела не представлено, на наличие таковых лица, участвующие в деле, не ссылаются.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Выводы судебной экспертизы относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты, о назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в части размера потребленного энергоресурса, определенного согласно расчету истца по многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. М. Луконина, 10; ул. М. Луконина, 10, корп. 1; ул. Автомобильная, 6; ул. Бульварная, 4; ул. Куликова, 73 корп. 3; ул. Куликова, 67В; ул. Куликова, 75, а также в части размера потребленного энергоресурса, определенного согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» по многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Генерала Епишева, <...> указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Представитель ответчика представил в материалы дела копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату от 29.07.2022 № 5, от 29.07.2022 № 6, от 29.07.2022 № 8, от 28.08.2023 № 503, от 04.09.2023 № 562, от 04.09.2023 № 561, от 04.09.2023 № 560, от 04.09.2023 № 559, от 11.09.2023 № 665, от 09.10.2023 № 1084.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу обязательство ответчика перед истцом по оплате задолженности по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 28-600-03601 от 13.06.2018 за спорный период исполнено в полном объеме и в силу указанных норм права является прекращенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Денежные средства в сумме 19 500 руб. за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области экспертной организации - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 601 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 167 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 19 500 руб., перечисленные платежным поручением от 20.03.2023 № 936.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева