Дополнительное решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А51-11856/2023

2301/2023-269437(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11856/2023
г. Владивосток
07 ноября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВК-ВУД» (ИНН 2536307566, ОГРН 1172536044900, дата государственной регистрации 20.12.2017)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283, дата государственной регистрации 27.12.2004)

о признании незаконным решения от 18.01.2023 № 1 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВК-ВУД» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВК-ВУД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее – МИФНС, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – УФНС, Управление) о признании незаконными решения № 1 от 18.01.2023 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решения № 13-09/12464@ от 03.04.2023 по апелляционной жалобе.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2023, полный текст решения судом изготовлен 19.10.2023.

Названным решением арбитражный суд в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ДВК-ВУД» отказал, судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ отнёс на заявителя в сумме 3000 рублей.

Между тем, при вынесении судебного акта по делу судом не был разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей, исходя из размера госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 21 от 03.07.2023 (6000 рублей).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 20.10.2023 рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов назначено судом в настоящее судебное заседание.

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю заявитель уплатил государственную пошлину в общей сумме 6000 руб. платежным поручением № 21 от 03.07.2023 на сумму 6000 руб.

При этом в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 руб.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела общество заявил два самостоятельных требования об оспаривании двух ненормативных правовых актов, но в судебном заседании от 19.09.2023 уточнил заявленные требования и просил признать незаконным только решение от 18.01.2023 № 1 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», и данное уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом, размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 3000 руб.

На основании подпункта 1 и пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Исходя из изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., излишне уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВК-ВУД» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную платёжным поручением № 21 от 03.07.2023 на сумму 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина