Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А46-16538/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16538/2024
10 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2024.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хомутинская средняя школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в общем размере 14 188,08 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – директор ФИО1, паспорт, выписка из приказа от 02.09.2019 № 9,

от ответчика – ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 25.01.2024, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Хомутинская средняя школа» (далее – МБОУ «Хомутинская средняя школа», налогоплательщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее также - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании безнадёжной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в общем размере 14 188,08 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Требование мотивировано утратой налоговым органом права на взыскание означенной задолженности в принудительном порядке.

В судебном заседании истец требование поддержал в полном объёме, ответчик иск не признал по мотивам, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что согласно акту сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве единого налогового платежа № 024-298551 от 21.08.2024, справке № 128514 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.10.2022, МБОУ «Хомутинская средняя школа» имеет задолженность по пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 1 312,50 руб., а также задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 12 868,99 руб. и задолженность по пени по транспортному налогу с организаций в размере 6,59 руб.

Полагая, что эта задолженность подлежит признанию безнадёжной к взысканию, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворяет требование истца, основываясь на следующем.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исключение записей о наличии задолженности из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе и налогоплательщик, в том числе путём подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию и обязанности по их уплате прекращённой.

Такое судебное толкование норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

В этой связи при установлении судом того, что налог и недоимка принудительно взысканы с налогоплательщика не могут быть ввиду истечения срока, установленного для этого законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, безнадёжность их к взысканию, равно как и прекращение в связи с этим обязанности по их уплате, констатируются судом.

Из представленного в материалы дела письменного отзыва Инспекции следует, что спорная задолженность возникла до 10.02.2014.

Сроки, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 70 НК РФ, для взыскания Инспекцией с истца рассматриваемой задолженности как во внесудебном, так и судебном порядке истекли.

Решений о взыскании спорной задолженности, решений о её взыскании за счёт имущества налогоплательщика Инспекцией не принималось. В судебном порядке указанная задолженность не взыскана. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Это свидетельствует об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с МБОУ «Хомутинская средняя школа» задолженности по пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 1 312,50 руб., задолженности по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 12 868,99 руб., задолженности по пени по транспортному налогу с организаций в размере 6,59 руб., а также о наличии у суда основания для признания обязанности истца по уплате задолженности в означенной сумме прекращённой.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ настоящее заявление, поданное в суд, облагается государственной пошлиной как иное заявление неимущественного характера.

Платёжным поручением № 934 от 29.08.2024 за рассмотрение искового заявления неимущественного характера налогоплательщиком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 59 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хомутинская средняя школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать задолженность муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хомутинская средняя школа» в размере 14 188,08 руб., в том числе задолженность по пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 1 312,50 руб., задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 12 868,99 руб., задолженность по пени по транспортному налогу с организаций в размере 6,59 руб., безнадёжной к взысканию, а обязанность по её уплате прекращённой.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хомутинская средняя школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья С.В. Яркова