Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А20-5444/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5444/2017
г. Нальчик
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита», г. Нальчик

к государственному казенному учреждению «Кабардино-Балкарский бизнес-инкубатор», г. Нальчик

о взыскании 1 799 860 рублей

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 28.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Огнезащита» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Кабардино-Балкарский бизнес-инкубатор» о взыскании 1 799 860 рублей.

В судебном заседании, начатом 28.02.2018, представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании для изучения материалов дела.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Судом объявлен перерыв до 05.03.2018.

После перерыва лица, участвующие в деле не явились, в связи с чем, суд рассматривает дела по правилам статьи 156 АПК РФ к их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен контракт № 0304200006117000003-0052688-01, по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить монтажные работы системы охранно-пожарной сигнализации оповещения и управления эвакуацией людей при возникновении пожала на объекте ГКУ «Кабардино-Балкарский бизнес - инкубатор», расположенное по адресу: 360000, КБР, <...> в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту) и сдать их в законченном виде, а заказчик (ответчик) принять и оплатить их в установленные сроки в соответствии с календарным планом работ, согласно приложению № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2).

В силу пункта 3.1 контракта срок выполнения работ определен до 31 декабря 2017 года.

Цена контракта составляет 1799860 рублей (п. 4.1 контракта).

Порядок взаиморасчетов определен сторонами в разделе 6 настоящего контракта, из которого следует, что оплата производиться за полностью выполненные работы в течение 30 банковских дней после выполнения работ с момента предоставления подрядчиком надлежаще оформленных счетов-фактур, актов выполненных работ (КС-2), справок выполненных работ (КС-3), подтверждающих исполнение обязательств по контракту, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежным поручение через казначейскую систему на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение условий спорного контракта истец в полном объеме оказал ответчику монтажные работы на общую сумму 1 799 860 руб., что подтверждается соответствующим актами приемки выполненных работ от 02.11.2017 (формы КС - 2), подписанных сторонами без претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия исх. № 153 от 27.11.2017, направленная в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность, осталась без удовлетворения. В своем ответе на претензию от 06.12.2017 исх. № 01-06/126 ответчик заявил о невозможности погашения долга в связи с отсутствием финансирования.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по контракту не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась спорная задолженность на сумму 1 799 860 руб.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе контракт от 25.07.2017 является договором строительного подряда и регулируется общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов договоров.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что выполненные исполнителем работы (услуги) приняты заказчиком по акту приема-сдачи работ на общую сумму 1 799 860 рублей и последним не оспариваются.

Акты приема-сдачи от 02.11.2017 подписаны сторонами без претензий по качеству, объему и стоимости работ (услуг). Датой окончания работ является 31.12.2017, что соответствует календарному плану выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что долг в размере 1 799 860 рублей при наличии выполненных и завершенных работ по контракту, остался неоплаченным. Ввиду того, что ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно стоимости, объема, качества работ не заявил, суд принял решение на основании представленных истцом документов. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности основного долга на сумму 1 799 860 руб. арбитражный суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 30998 рублей по платежному поручению от 15.12.2017 № 375, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарский бизнес-инкубатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита» 1 799 860 рублей задолженности и 30 998 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.В. Выборнов