Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А32-32854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32854/2023
г. Краснодар
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар,

к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю;

к старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар,

третье лицо: ООО СМУ «Гражданстрой», г. Краснодар,


в котором просит:

признать незаконным действий (бездействия) отделение судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 239199/22/23039-ИП от 07.10.2022 в части отказа в окончании исполнительного производства;

обязать отделение судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю окончить исполнительное производство № 239199/22/23039-ИП от 07.10.2022


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3- по доверенности от 21.12.2022,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю к ГУФССП по Краснодарскому краю к старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит:

признать незаконным действий (бездействия) отделение судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 239199/22/23039-ИП от 07.10.2022 в части отказа в окончании исполнительного производства;

обязать отделение судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю окончить исполнительное производство № 239199/22/23039-ИП от 07.10.2022

Заинтересованные лица и третьего лицо в судебное заседание явку не обеспечили, извещены о месте и времени заседания.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заявитель требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из заявления предпринимателя явствует, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2022 года по делу № А32-6280/2021 изменено Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2022 года, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "По первоначальному иску: Взыскать с ООО СМУ «Гражданстрой» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 902 971,20 руб., неустойку в размере 409 045,95 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. По встречному иску: Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО СМУ «Гражданстрой» неустойку в размере 1 492 640,66 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать."

На основании исполнительного листа № ФС 034017591 от 17.08.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-6280/21, вступившему в законную силу 22.07.2022, возбуждено исполнительное производство № 239199/22/23039-ИП от 07.10.2022 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО СМУ «Гражданстрой» денежных средств в размере 1 492 640.66 р.

Индивидуальном предпринимателю ФИО1 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № 035670580 от 11 января 2023 года на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2022 года по делу № А32-6280/2021.

В рамках исполнительного производства со счетов ИП ФИО1 списаны денежные средства в размере 180 623,51 руб.

10 января 2023 года заявителем в ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было подано заявление об окончании исполнительного производства в результате исполнения исполнительного документа, в связи с тем, что обязательство ООО СМУ «Гражданстрой» по оплате в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 1 312 017,15 руб. (902 971,20 руб. - выполненные работы и 409 045,95 руб. - неустойка) и обязательство ИП ФИО1 по оплате неустойки в пользу ООО СМУ «Гражданстрой» денежных средств в размере 1 492 640,66 руб. возникли в рамках одного договора и являются встречными, взаимосвязанными.

16 июня 2023 года в удовлетворении заявления было отказано.

Заявитель полагает, что отказ в прекращении исполнительного производства существенно нарушает его права и законные интересы.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными, поэтому при отсутствии добровольного исполнения судебного акта должно быть произведено его принудительное исполнение.

На основании статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 239199/22/23039-ИП, возбужденное 07.10.2022 на основании исполнительного листа ФС 034017591 от 17.08.2022, в отношении должника ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ООО СМУ ТРАЖДАНСТРОЙ".

В соответствие со ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитно-финансовые организации и государственные регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, а именно МРЭО ГИБДД г. Краснодара, ФНС России, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в финансово-кредитные организации о наличии денежных средств на счетах, на которые возможно обратить взыскание.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4, возбуждено исполнительное производство № 239199/22/23039-ИП, 08.10.2022 должник был уведомлен согласно сайта Госуслуг.

02.03.2023 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-8808/2023 должник признан банкротом.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с тем, что ООО СМУ «Гражданстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, произвести взаимозачет встречных однородных требований невозможно, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N° 229-ФЗ, ст. 88.1. «Порядок зачета встречных однородных требований».

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

С учетом материалов дела и исполнительного производства у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 101 от 21.06.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья С.Н. Дуб