Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А33-5005/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года

Дело № А33-5005/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2021.

В полном объёме решение изготовлено 19.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Александровой,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход-М" (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №1111/09 от 01.08.2009 за период 01.04.2019 – 31.12.2019 в размере 22 440 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №1111/09 от 01.08.2009 за период 01.04.2019 – 31.12.2019 в размере 33 142 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №1111/09 от 01.08.2009 за период 01.04.2019 – 31.12.2019, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, с 26.01.2021 на дату фактического исполнения решения суда, штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №1111/09 от 01.08.2009 за период 01.04.2019 – 31.12.2019 в размере 44 417 руб. 75 коп.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.07.2021 по делу № А33-5005/2021 произведена замена судьи Бычковой Л.К. на судью Мальцеву А.Н.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 22 440 руб., пени в размере 16 188,62 руб., штраф в размере 22 440 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения исходя из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 22.12.2020 по день фактического исполнения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято судом. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» и обществом с ограниченной ответственностью "Восход-М" заключен лицензионный договор № 1111/09 от 01.08.2009 (далее – договор) о публичном исполнении обнародованных произведений.

Согласно пункту 1.1 договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в помещении (на площадке) Ресторан «Михайлов», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: <...>.

Размер авторского вознаграждения определен пунктом 2.1 договора и составляет 2448 рублей ежемесячно, в декабре – 3672 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлена обязанность ответчика по перечислению авторского вознаграждения ежемесячно не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода, за который принимается календарный месяц.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность начисления пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы вознаграждения в случае неисполнения ответчиком обязательства по уплате авторского вознаграждения.

Также, на основании пункта 2.5. договора ответчик обязался предоставить отчет пользователя не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях, инициалах (псевдонимах) их авторов.

Пунктом 2.6. договора предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение пункта 2.5. договора в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

06.07.2020 стороны подписали соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность по договору в размере 34 272 руб. долга и 24 282,94 руб. пени за период с 01.12.2018 по 31.12.2019.

Ответчик услуги оплатил частично, задолженность составила 22 440 руб.

За период с 01.04.2019 по 21.12.2020 истцом начислена неустойка в размере 16 188 руб. 62 коп. за просрочку оплаты вознаграждения, а также штраф в сумме 22 440 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 за нарушение сроков предоставления отчета (сумма штрафа в добровольном порядке заявлена истцом в меньшем размере чем следует из обстоятельств дела).

Претензией от 25.05.32020 № 06-0406/20 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить пени.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций являются договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

В соответствии с частью 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Истец является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Размер авторского вознаграждения определен пунктом 2.1 договора и составляет 2448 рублей ежемесячно, в декабре – 3672 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлена обязанность ответчика по перечислению авторского вознаграждения ежемесячно не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода, за который принимается календарный месяц (пункт 2.1 договора).

06.07.2020 стороны подписали соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность по договору в размере 34 272 руб. долга и 24 282,94 руб. пени за период с 01.12.2018 по 31.12.2019.

Ответчик услуги оплатил частично, задолженность составила 22 440 руб.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате вознаграждения истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность начисления пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы вознаграждения в случае неисполнения ответчиком обязательства по уплате авторского вознаграждения.

Также, на основании пункта 2.5. договора ответчик обязался предоставить отчет пользователя не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях, инициалах (псевдонимах) их авторов.

Пунктом 2.6. договора предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение пункта 2.5. договора в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

За период с 01.04.2019 по 21.12.2020 истцом начислена неустойка в размере 16 188 руб. 62 коп. за просрочку оплаты вознаграждения, а также штраф в сумме 22 440 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 за нарушение сроков предоставления отчета.

Как следует из пояснений истца, штраф за не предоставление отчетов в соответствии с пунктом 5.6. договора составила 453 100 руб., однако истец самостоятельно уменьшил ее до суммы основного долга.

Проверив расчет истца, суд нарушений прав ответчика не установил.

Истец также заявил требование о взыскании пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 22 440 руб., начиная с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки с 22.12.2020 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска 2443 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению от 02.02.2021 № 2976.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2443 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 557 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 61 068 рублей 62 коп., из них: 22 440 руб. основной долг, 16 188 руб. 62 коп. пени за период с 01.04.2019 по 21.12.2020, 22 440 руб. штрафа за период 01.04.2019 – 31.12.2019, а также пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 22 440 руб., начиная с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2 443 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) из федерального бюджета 1 557 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению №2976 от 02.02.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева