Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А07-42202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42202/2019
г. Уфа
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Полный текст решения изготовлен 17.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

ООО "НЕФТЕМАШСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 456 200 руб.

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "НЕФТЕМАШСИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТНГ" о взыскании задолженности в сумме 4 456 200 руб. 00 коп.

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обстоятельств дела следует, 31.08.2018 между ООО «НефтемашСистема» ( далее по тексту - поставщик) и ООО "Технологии Нефти и Газа" (далее по тексту - покупатель) заключен договор постаки №049 (далее по тексту – договор поставки) с учетом протоколов разногласий к нему.

В соответствии с п 2.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность оборудование, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поставки.

В соответствии с п.2.2 количество, комплектность и ассортимент товара определяется в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частью договора.

В рамках договора поставки сторонами заключены следующие спецификации на поставку товара:

-Спецификация №1 -агрегат электронасосный дозировочный мембранного типа НД- 2,5-Р-1600/63-М-К-1-11В-ХЛ4 ТУ 3632-001-72549097-2004 на сумму 3 646 200 рублей срок изготовления оборудования 80 рабочих дней с даты подписания спецификации. Порядок оплаты: 100 % по факту поставки в течение 75 календарных дней.

-Спецификация №4 - гаситель пульсаций ГП-6,5-М-63-Р-Г ТУ 4145-021-72549097- 2011 на сумму 540 000 рублей срок изготовления оборудования 16 недель с даты подписания спецификации. Порядок оплаты: 100 % по факту поставки в течение 75 календарных дней.

-Спецификация №5 - гаситель пульсаций ГП-6,5-М-63-Р-Г ТУ 4145-021-72549097- 2011 на сумму 270 000 рублей срок изготовления оборудования 16 недель с даты подписания спецификации. Порядок оплаты: 100 % по факту поставки в течение 75 календарных дней.

Так, в рамках спецификаций № 1 от 31.07.208, поставщик поставил, а покупатель принял товар в сумме 4 456 200 руб., что подтверждается товарной накладной № 25 от 19.03.2019.

В рамках спецификации № 4 от 08.10.2018 поставщик поставил, а покупатель принял товар в сумме 540 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 28 от 19.03.2019.

В рамках спецификации № 5 от 08.10.2018 поставщик поставил, а покупатель принял товар в сумме 270 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 29 от 19.03.2019.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признается судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

Как указал истец, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего на стороне общества "ТНГ" образовалась задолженность в сумме 4 456 200 руб.

26 сентября 2019 года в адрес истца от ответчика поступило письмо исх. ТНГ-Х2357-19 от 26.09.2019 года о признании долга в размере 4 456 200 рублей.

Истец направил ответчику претензионное письмо от 02.10.2019 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из приведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его передачи покупателю.

Из материалов дела усматривается, что товарными накладными № 25 от 19.03.2018, № 28 от 19.03.2019, товарной накладной № 29 от 19.03.2019. Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 456 200 руб., ответчиком товар не оплачен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд признает доказанным факт передачи товара и его принятия ООО "ТНГ".

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 4 456 200 руб. подлежать удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НЕФТЕМАШСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НЕФТЕМАШСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 456 200 руб. – долга, судебные расходы по госпошлине в размере 45 281 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов