Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А43-38388/2018

8915/2018-235851(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 38388/2018

г. Нижний Новгород 03 декабря 2018 года резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1614) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКлаус Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской

Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 23.07.2018 № 062V12180000428

при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018,

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоКлаус Центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о признании недействительным решения от 23.07.2018 № 062V12180000428 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности

за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что суммы выплат, выданных работнику под отчет для приобретения в интересах заявителя у третьего лица материально-технических ценностей, впоследствии оприходованных заявителем, не подлежат включению в состав базы для начисления страховых взносов. Первичные документы ООО НТК «Траст» и ИП ФИО3 имеют все обязательные реквизиты, установленные для первичного учетного документа в пункте 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Заинтересованное лицо предъявленные требования не признало по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, со ссылкой на отсутствие сведений в ЕГРИП о ФИО3, прекращение деятельности ООО НТК «Траст» с 06.03.2018 путем реорганизации в форме слияния с ООО «Марс» (прекратило деятельность с 09.09.2014). Кроме того, Фондом установлено, что товарные чеки, выданные от имени ООО НТК «Траст» и ИП ФИО3 не содержат обязательные реквизиты первичного учетного документа, а именно: наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должностного лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; фамилий и инициалов, названных выше лиц, либо реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая позицию сторон и то, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, УПФР в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода проведена выездная проверка в отношении ООО «Автоклаус Центр» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

После рассмотрения возражений по акту, Фондом принято решение от 23.07.2018 № 062V12180000428, которым заявителю доначислены страховые взносы в общей сумме 1 421 716 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 175 668 руб. 86 коп. Также заявитель привлечен к ответственности по пункту 1

статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в виде штрафа в сумме

284 343 руб. 38 коп. за неполную уплату страховых взносов.

Как следует из решения Фонда доначисление страховых взносов произведено по причине неправомерного, по мнению фонда, невключения заявителем в базу для начисления страховых взносов денежных средств выданных работнику ФИО4 под отчет на приобретение в интересах общества у контрагентов ООО НТК «ТРАСТ» и ИП ФИО3 товарно-материальных ценностей. По мнению Фонда, выплаты, выданные работнику под отчет, не могу быть признаны как принятый расход денежных средств физическим лицом по подотчетным суммам, так как основанием расходов служат документы (чеки), оформленные от имени несуществующих на момент составления авансового отчета ООО НТК "ТРАСТ" и ИП ФИО3 Указанное, по мнению Фонда, исключает возможность освобождения данных выплат от обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В этой связи, Фондом соответствующие выплаты квалифицированы как доход работника ФИО4

Воспользовавшись правом на судебную защиту, общество с ограниченной ответственностью «АвтоКлаус Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании принятого решения недействительным в указанной в заявлении части.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01.01.2017, данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и

иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

В силу статьи 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Следовательно, понятие трудовых отношений ограничено определенными рамками и не может применяться к любым отношениям, возникающим между организацией и лицом, с которым у организации заключен трудовой договор.

Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, основанием для начисления страховых взносов являются выплаты, предусмотренные системой оплаты труда и произведенные в пользу работников в связи с выполнением ими трудовых обязанностей за определенный трудовой результат.

Выданные работникам организации под отчет денежные средства для приобретения товарно-материальных ценностей, при условии, что работники документально подтвердили понесенные расходы, а товарно-материальные ценности приняты организацией на учет не могут являться объектом налогообложения страховыми взносами.

Оценив представленные в материалах дела документы и отзывы сторон, суд пришел к выводу, что получение работником общества денежных средств под отчет на приобретение товарно-материальных ценностей (запасных частей) в интересах общества не относится ни к одному виду доходов, получаемых физическими лицами по трудовым договорам, и не подлежит учету в качестве базы для начисления страховых взносов, поскольку подотчетные денежные средства не являются доходом работника.

Фондом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выданные физическому лицу - работнику общества ФИО4 денежные средства являются выплатами и (или) иными вознаграждениями по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение, работ или оказание услуг, что является определяющим для возникновения объекта налогообложения страховыми взносами.

Документами, подтверждающими материальные затраты подотчетного физического лица, могут служить товарные чеки, накладные с приложением кассовых чеков или квитанции к приходным ордерам, подтверждающие оплату данного товара (работы, услуги).

При этом пороки в оформлении подтверждающих документов о расходовании подотчетных денежных средств не являются доказательством того, что спорные суммы можно отнести на доходы работников, что работник, получив от работодателя денежные средства, приобрел тем самым материальную выгоду.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств расходования принятых под отчет работником наличных денежных средств общество представило кассовые чеки.

Достоверность представленных работниками документов, подтверждающих произведенные расходы, определяется самим обществом.

Общество приняло первичные документы и в установленном порядке отразило хозяйственные операции в бухгалтерском учете. Товар, приобретенный работником принят обществом к учету.

Важным аспектом является и тот факт, что само по себе наличие пороков в оформлении первичных документов (выданы незарегистрированным юридическим лицом) само по себе для общества не является основанием для их непринятия к учету,

поскольку не свидетельствует об отсутствии затрат как таковых, не опровергает факта расходования работником полученных под отчет денежных средств на приобретение для общества товарно-материальных ценностей. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более, если этот товар принят к учету в установленном законом порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).

Фонд не представил доказательств того, что спорные денежные средства в полном объеме поступили в распоряжение ФИО4 в качестве оплаты по трудовому и/или гражданско-правовому договору.

Допустимых и достаточных доказательств того, что полученные ФИО4 от общества денежные средства поступили в его личное распоряжение и явились его экономической выгодой, в материалах дела не содержится.

Аналогичный правовой подход изложен также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 № 11714/08, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 № ВАС-11907/13.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у Фонда отсутствовали основания для правовой оценки спорных сумм как дохода физического лица и доначисления в связи с этим обществу страховых взносов, начисления пеней и привлечения к ответственности.

В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании недействительным решения Фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 3 000 руб., относятся на заинтересованное лицо и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе от 23.07.2018

№ 062V12180000428 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе в пользу общества с ограниченной ответсвенностью "Авто Клаус Центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

3 000 рублей расходов по уплате государственной. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В.Тряскова