Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А29-14873/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14873/2020
19 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой В.К., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодаСервис» (ИНН: 1102081427, ОГРН: 1191121001422)

к администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 1108016375, ОГРН: 1051130824656)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сервис» (ИНН: 1108022918, ОГРН: 1141108030403), товарищество собственников жилья «Восточная № 2» (ИНН: 1108020685, ОГРН: 1111108000300),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВодаСервис» (далее – ООО «ВодаСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Войвож» (далее – администрация городского поселения «Войвож», ответчик) о взыскании 103 261 руб. 79 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, за каждый день просрочки, за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 1 339 руб. 31 коп. с учетом действующей ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сервис» и товарищество собственников жилья «Восточная № 2».

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

26.01.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что спорные жилые помещения в казне администрации городского поселения «Войвож» отсутствуют, просил отказать в удовлетворении исковых требований (т.1, л.д. 123).

Ответчик в дополнительном отзыве на исковое заявление от 09.02.2021 пояснил, что собственники квартир, находящихся по адресам: ул. Восточная, д.9, кв.11, ул. Восточная, д. 16, кв. 6, 20, ул. Восточная, д. 18, кв. 3, считаются умершими, по настоящее время наследники не объявлялись, так же указал, что квартира № 4 в доме № 9 по улице Восточная является муниципальным жильем (т.1,л.д. 156-157).

Истец заявлением от 12.05.2021 об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 52 916 руб. 64 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Восточная, д. 9, кв. 4, д. 16, кв. 6, д. 18, кв. 3, а так же пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2019 по 05.04.2020 в размере 1 303 руб. 95 коп. с учетом действующей ключевой ставки Банка России и ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации о 02.04.2020 № 424, пени, начисленные на сумму долга за период с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (т.2, л.д. 12-14).

По запросу суда нотариусом Сосногорского нотариального округа Тимушевым А. Б. представлены сведения о наличии наследственных дел в отношении умерших граждан, в отношении части имущества наследниками поданы заявления о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство наследуемого имущества до настоящего времени не выдавались (т. 2, л.д. 23). Более того, наследника квартиры № 6 в доме № 16 по ул. Восточная наследственное дело не заводилолось (т. 2 л.д. 62).

Истец заявлением от 19.07.2021 об уточнении исковых требований, с учетом данных представленных нотариусом, исключил из расчета задолженности объект, расположенный по адресу: ул. Восточная, д. 18, кв. 3, между тем суммы задолженности в заявлении не определил (т. 2, л.д. 44).

19.10.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором он просит взыскать 35 277 руб. 76 коп. долга в отношении объектов: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Восточная, д. 16, кв. 6, ул. Восточная, д. 9, кв. 4., 779 руб. 44 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 35 277 руб. 76 коп. с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении (уменьшении) исковых требований от 19.10.2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.11.2021 до 13 часов 45 минут 12.11.2021, информация о котором размещена общедоступным способом. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ВодаСервис», в отсутствие заключенного с ответчиком договора, в период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года (далее – спорный период) оказывало коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении незаселенных квартир (с учетом заявления об уменьшении исковых требований), расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Восточная, д. 16, кв. 6, ул. Восточная, д. 9, кв. 4.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Восточная, д. 9, кв. 4, являются муниципальной собственностью, в спорный период незаселено, что ответчиком подтверждается и не оспаривается (т. 1 л.д. 141-142, 144).

Материалы дела свидетельствуют о том, что квартира № 6 дома № 16 по ул. Восточная пгт. Войвож, является свободной, что подтверждается справкой Отдела по управлению муниципальным жилым фондом КУИ администрации МР «Сосногорск» № 166182 от 10.02.2021, представленной в материалы дела ответчиком (т.1, л.д. 146).

Из ответа ГБУ РК «Рутико» следует, что квартира № 6 дома № 16 по ул. Восточная пгт. Войвож находилась в собственности физического лица, однако согласно имеющегося ответа ТО ЗАГС данный гражданин умер до периода образования задолженности (т.1, л.д. 160-162).

В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости оказанных за спорный период услуг в размере 35 277 руб. 76 коп. истец представил: счета на оплату, акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры, а также расчеты объема оказанных услуг (т.1, л.д. 53-70).

Согласно протоколам общих собраний от 29.03.2018 и от 05.03.2018 собственники помещений в вышеуказанных многоквартирных домах приняли решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (т.1, л.д. 103, оборотная сторона 103).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным помещениям за спорный период составила 35 277 руб. 76 коп.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период по незаселенным жилым помещениям послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании долга и пени.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 29.11.2007 № 281-ФЗ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела ответов на запросы Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» и межтерриториального отдела записи актов гражданского состояния городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми следует, что собственник квартиры № 6 дома № 16 по ул. Восточная умер.

Судом установлено из материалов дела, что наследник, принявший наследство (квартиру № 6 дома № 16 по ул. Восточная), умер в 2015 году, согласно справке № 116714 от 10.05.2018, при этом наследственное дело в отношении данного наследника не заводилось (т.2, л.д. 49).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ул. Восточная, д. 16, кв. 6, относится к выморочному имуществу, в связи с чем, муниципальное образование в лице администрации городского поселения «Войвож», должно нести расходы на содержание данного жилого помещения.

Факт поставки ответчику энергоресурсов и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг за спорный период произведен расчетным способом с учетом действующих в спорный период тарифов и нормативов.

Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в отношении незаселенных квартир ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются, с администрации городского поселения «Войвож» в пользу ООО «ВодаСервис» подлежит взысканию задолженность в размере 35 277 руб. 76 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 779 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 15.08.2019 по 05.04.2020, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 35 277 руб. 76 коп. с 02.01.2021 по день фактической оплаты в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

С учетом части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки в сумме 779 руб. 44 коп., произведенный истцом по состоянию на 05.04.2020, признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 779 руб. 44 коп. пени.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки, начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 098 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 292 от 03.12.2020 (т.1, л.д. 25).

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 1108016375, ОГРН: 1051130824656) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодаСервис» (ИНН: 1102081427, ОГРН: 1191121001422) 35 277 руб. 76 коп. долга, 779 руб. 44 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 35 277 руб. 76 коп. с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВодаСервис» (ИНН: 1102081427, ОГРН: 1191121001422) из федерального бюджета 2 098 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина