Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А56-5108/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5108/2020
01 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 (протокол №1 от 14.10.2014); ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2021;

от ответчика (должника): ФИО4, представитель по доверенности от 10.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4621/2021) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Форпик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-5108/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная мастерская Киль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Форпик»

о взыскании задолженности, пеней, неустойки и об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламная мастерская Киль" (далее – истец, ООО "Рекламная мастерская Киль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Форпик" (далее – ответчик, ООО "Форпик") о взыскании 356 250 руб. задолженности по арендным платежам, 706 500 руб. 00 коп. пеней за просрочку возврата арендованного имущества, 72 786 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты арендованных платежей по договору аренды оборудования от 01.02.2018, об обязянии ответчика в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ответчику «лазерный комплекс прецизионной маркировки и гравировки «PerfectLaser PL-400», а также о взыскании с ответчика на случай неисполнения решения суда в части возврата лазерного комплекса прецизионной маркировки и гравировки «PerfectLaser PL-400» судебной неустойки в размере 625 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением от 23.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Форпик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламная мастерская Киль» 616 536 руб. 75 коп., в том числе 356 250 руб. 00 коп. долга и 260 286 руб. 75 коп. штрафных санкций, 30 355 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 625 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в части возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная мастерская Киль» лазерного комплекса прецизионной маркировки и гравировки «PerfectLaser PL-400»; обязал Общество с ограниченной ответственностью «Форпик» в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная мастерская Киль» лазерный комплекс прецизионной маркировки и гравировки «PerfectLaser PL-400».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Форпик» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 29.03.2021 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ ООО "Рекламная мастерская Киль" от иска и ООО «Форпик» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ от исковых требований и апелляционной жалобы принять, в связи с этим решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 отменить.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При этом при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-5108/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рекламная мастерская Киль» от иска.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Форпик» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная мастерская Киль» справку на возврат из федерального бюджета 14 234 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1 от 20.01.2020, после поступления в материалы дела оригинала указанного платежного документа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Форпик» справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.01.2021, после представления в материалы дела оригинала указанного платежного документа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина