Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А41-8147/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8147/22
27 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Агросиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 15 810 781 рублей,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 14.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агросиб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" о взыскании задолженности в размере 15 810 781 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных правопредшественником истца работ по договору подряда № 02/2016 от 25.06.2016 и основаны на статьях 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 по делу № А41-34824/16 в отношении АО "Московский комбинат хлебопродуктов" введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 по делу №А41-34824/16 в отношении АО "Московский комбинат хлебопродуктов" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я 51).

В рамках дела о банкротстве ООО "АГРОСИБ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Московский комбинат хлебопродуктов" задолженности в размере 15 810 781,00 руб. в том числе НДС (18%) – 2 411 814,00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 по делу № А41-34824/16 производство по заявлению ООО "АГРОСИБ" прекращено в связи с тем, что требования являются текущими.

Судом установлено, что между АО "Московский комбинат хлебопродуктов" (заказчик) и ООО УК "ЦАРИЦЫНО-КОМФОРТ" (Подрядчик) заключен Договор подряда №02/2016 от 25.06.2016 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту, промывке и запуску системы отопления в домах, расположенных по адресу <...> и <...> (далее именуется "Объект") в соответствии со Сметным расчетом стоимости работ (Приложение № 1 и Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему Договору, принять их результат и оплатить стоимость работ, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 15 810 781 (Пятнадцать миллионов восемьсот десять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) – 2 411 814 (два миллиона четыреста одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Оплата выполненных Подрядчиком работ по настоящему Договору производится Заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика по указанным в настоящем Договоре банковским реквизитам Подрядчика (пункт 4.1 Договора).

Как указано в пункте 4.5 Договора, окончательный расчет по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней, после приемки Заказчиком всего объема работ по настоящему договору, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (справка КС-3), путем перечисления Подрядчику денежных средств в сумме, рассчитываемой как разница между стоимостью принятых Заказчиком работ и величиной авансового платежа.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае неоплаты Заказчиком счетов, выставленных Подрядчиком в соответствии с главой 4 настоящего Договора, по истечении 6 (шести) месяцев с момента направления Подрядчиком претензии об оплате задолженности, Подрядчик имеет право обратиться в Арбитражный суд в соответствии с положениями настоящего Договора.

В соответствии с п. 15.2 Договора в случае направления Подрядчиком в адрес Заказчика претензии и/или акта сверки расчетов по настоящему Договору последний считается согласованным при не направлении Заказчиком мотивированного ответа в течение 6 (шести) месяцев с момента получения соответствующего документа. В таком случае акт сверки расчетов считается подписанным, а у Подрядчика возникает право на обращение за судебной защитой в соответствии с п. 4.6. настоящего Договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 29.07.2016 на сумму 4 561 388,00 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 14.08.2016 на общую сумму с НДС 11 249 393,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2016 №1 на общую сумму с НДС 4 561 388,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.08.2016 №2 на общую сумму 11 249 393,00 руб. Подрядчиком выставлена счет-фактура №1 от 29 июля 2016 г. на общую сумму с НДС 4 561 388,00 руб. и счет-фактура № 2 от 14.08.2016 на общую сумму 11 249 393,00 руб.

Однако Заказчик указанные работы не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 810 781,00 руб.

09.01.2019 между ООО УК "ЦАРИЦЫНО-КОМФОРТ" и ООО "АГРОСИБ" заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Акционерному обществу "Московский комбинат хлебопродуктов" (АО "Московский комбинат хлебопродуктов") (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503801001, 141207, <...>), (далее – "Должник") в размере 15 810 781, 00 руб., в том числе НДС (18%) – 2 411 814, 00 руб. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами (мораторных процентов), а также права требования, которые могут возникнуть в будущем по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов, и иных обязательств вытекающих из существа соответствующей задолженности.

Права (требования) Цедента, указанные в п. 1.1 Договора Цессии, переходят к Цессионарию с момента полной оплаты последним денежных средств в порядке, установленном статьей 4 Договора Цессии и подписания Сторонами Акта приема-передачи прав требования.

Договор цессии оплачен ООО "АГРОСИБ" полностью, акты приема передачи подписаны сторонами (л.д. 12-13).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор об уступке права требования (цессии) соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств оспаривания или признания недействительным указанного договора суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом на основании Договора уступки прав требований (цессии) от 09.01.2019 задолженность по Договору подряда №02/2016 от 25.06.2016 перешла к ООО "АГРОСИБ".

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец 13.12.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить истцу выполненную и принятую работу. 23.12.2021 претензия получена ответчиком, однако ответчик на неё не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для Заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 15 810 781 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № 02/2016 от 25.06.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 02/2016 от 25.06.2016 в размере 15 810 781 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 054 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья О.С. Гузеева