Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А33-1767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 июня 2020 года


Дело № А33-1767/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Авеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 422 600 руб. 00 коп. – основного долга, 694 348 руб. 20 коп. – процентов, 796 068 руб. – неустойки.

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 365 от 31.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Авеко» (далее – ответчик) о взыскании 4 422 600 руб. 00 коп. – основного долга, 782 800 руб. 20 коп. – процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 25.07.2019 по 17.01.2020, 1 202 974 руб. 20 коп. – неустойки за период с 16.08.2019 по 29.12.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 27.02.2020 судом принято уменьшение истцом размера иска в части требования о взыскании суммы основного долга до 3 422 600 руб. 00 коп., в части требования о взыскании процентов до 698770 руб. 80 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 24.04.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

10.06.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму основного долга.

Поскольку заявление о признании иска подписано представителем по доверенности, в которой не оговорено полномочие на признание иска, оно не принимается судом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.06.2020.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.06.2020.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 694 348 руб. 20 коп. – процентов, 796 068 руб. – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве на иск признал сумму основного долга. Вместе с тем, признание долга не принято судом в связи с отсутствием у представителя ответчика полномочий на признание иска.

Ответчик исковые требования в части процентов и неустойки не признал, полагает, что у истца отсутствуют основания для начисления процентов в силу того, что размер процентов не был согласовано сторонами при заключении договора, неустойка не подлежит начислению в связи с расторжением договора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Сибирская Сервисная Компания» (покупатель) и ООО «Завод «Авеко» (поставщик) был заключен договор поставки от 06.03.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора. Поставщик гарантирует, что является добросовестным собственником товара и обязуется поставить товар покупателю свободным от прав третьих лиц, залогов и иных обременении.

Предварительное количество, ассортимент, качество, цена поставляемого товара, условия поставки товара, устанавливаются сторонами настоящего договора в перечне поставляемого товара (приложении № 1 к договору). Окончательное количество, сроки и адрес поставки приобретаемого товара устанавливаются сторонами в каждом конкретном случае поставки дополнительно и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Перечень поставляемого товара по настоящему договору, зафиксированный в приложении № 1, является ориентировочным и уточняется спецификациями, направляемыми покупателем в адрес поставщика (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2-КФ от 24.07.2019 сумма договора составляет 17 744 700 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 2 957 450 руб. и складывается из стоимости поставляемого товара, определенной в соответствии с Спецификациями №1, №1-ЯФ, №2-КФ.

Оплата товара производится на основании оригинала счета-фактуры поставщика и следующих документов:

1) подписанная с обеих сторон спецификация на приобретение товара;

2) товарная накладная (ТОРГ-12) с подписью и печатью поставщика и покупателя с обязательным указанием номера договора и спецификации;

3) документ, подтверждающий приемку товара по комплектности и качеству;

4) счет-фактура с обязательным указанием номера договора и спецификации;

5) акт приема-передачи оказанных услуг (в случае, если поставка товара сопровождается его установкой, пуско-наладочными и иными дополнительными работами) (пункт 2.5 договора).

Перечисление аванса (предварительной оплаты) по настоящему договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита. В случае если поставщик не исполняет в установленный настоящим договором и/или спецификацией /дополнительным соглашением) срок обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем, поставщик обязан оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты), в соответствии со ст. 823 ГК РФ, в размере 0,1 % за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с момента получения денежных средств до момента надлежащего исполнения обязательства по поставке товара или возврата суммы предварительной оплаты покупателю. С учетом изложенного, установленные в настоящем пункте договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, и должны рассматриваться как плата за коммерческий кредит. Покупатель вправе удержать проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) начисленные в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку Товара/оказание услуг/производство работ (пункт 2.11 договора поставки).

Срок поставки, указанный в спецификации, является существенным условием договора. Если сроки поставки товаров не могут быть соблюдены, поставщик обязан немедленно известить покупателя о самой ранней и возможной дате поставки товаров и согласовать этот срок с покупателем. Если новая дата поставки товаров не была согласована с покупателем в письменной форме, Покупатель имеет право отказаться от товара, поставленного с нарушением сроков поставки, потребовать от поставщика возврата уплаченных за просроченную поставку товара денежных сумм и предъявить штрафные санкции, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Сроки поставки, включая сроки поставок отдельных партий товара, место поставки (передачи товара), а также сроки возврата тары (если товар передается в возвратной таре) определяются в спецификациях (пункт 3.12 договора).

В случае если товар не будет поставлен в сроки, указанные покупателем в спецификации, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара, поставляемого с нарушением срока, за каждый календарный день просрочки поставки. Покупатель вправе удержать неустойку, начисленную в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку товара/оказание услуг/производство работ (пункт 5.1 договора).

В случае если в спецификации предусмотрены авансовые платежи в оплату поставки товара, поставщик обязуется использовать авансовые платежи только по их целевому назначению. В случае неисполнения настоящего условия, поставщик возвращает в полном объеме сумму аванса на расчетный счет покупателя и оплачивает проценты на коммерческий кредит (сумму аванса) в соответствии с нормой статьи 823 ГК РФ в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с момента оплаты покупателем авансовых платежей до момента возврата авансовых платежей на расчетный счет покупателя (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №2-КФ от 24.07.2019, поставка товара в рамках настоящего дополнительного соглашения будет осуществляться в соответствии с Приложением № 2 к дополнительному соглашению (Спецификация № 2-КФ от 24.07.2019) на сумму 8 845 200 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 1 474 200 руб.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №2-КФ от 24.07.2019, общая сумма по договору с учетом дополнительного соглашения увеличится на сумму 8 845 200 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 1 474 200 руб.

Настоящий договор может быть прекращен покупателем с соблюдением условий ст.523 ГК РФ, путем письменного уведомления поставщика, не менее чем за 10 (десять) дней до даты предстоящего расторжения (пункт 9.2 договора).

Пунктом 8 спецификации №2-КФ от 24.07.2019 к договору поставки стороны согласовали срок поставки – до 15.08.2019.

Пунктом 4 спецификации установлен порядок и срок оплаты товара: 50% предоплата с даты подписания спецификации № 2-КФ от 24.07.2019, 50% в течение 3-х календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке.

Покупатель произвёл предоплату товара в размере 4 422 600 руб. платёжным поручением №154 от 25.07.2019.

Ответчик возвратил сумму предварительной оплаты в размере 1000000 руб. по платежному поручению № 347 от 25.02.2020.

Поскольку поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, покупатель обратился к ООО «Завод «Авеко» с претензией-уведомлением (исх.№ССК-КФ-19-1880-И от 03.09.2019), в которой сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением поставщиком обязательств, а также о необходимости возврата 4 422 600 руб. предварительной оплаты за не поставленный товар по дополнительному соглашению №2-КФ к договору № ИА-96/2019-Р от 06.03.2019). Претензия прибыла в место вручения по юридическому адресу ответчика 13.11.2019 и была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Поскольку предварительная оплата в отсутствие исполнения обязательства по поставке товара ответчиком не возвращена, истец начислил 694 348 руб. 20 коп. процентов в соответствии с условиями пункта 2.11 договора поставки за период с 26.07.2019 по 29.12.2019, а также 796 068 руб. неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара за период с 16.08.2019 по 13.11.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 06.03.2019 в редакции дополнительного соглашения №2-КФ от 24.07.2019 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По условиям договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №2-КФ от 24.07.2019, поставка товара согласована на сумму 8 845 200 руб.

Пунктом 8 спецификации №2-КФ от 24.07.2019 к договору поставки стороны согласовали срок поставки – до 15.08.2019.

Из материалов дела следует, что между сторонами достигнута договоренность о наименовании товара, его технических характеристиках, объемах и сроках поставки продукции, цене на продукцию, а также согласован вид сообщения, условия поставки и пункт назначения.

Пунктом 4 спецификации предусмотрена 50% предоплата товара с даты подписания спецификации.

Истец произвёл предварительную оплату товара в размере 4 422 600 руб., что подтверждается платёжным поручением №154 от 25.07.2019.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае если товар не будет поставлен в сроки, указанные покупателем в спецификации, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара, поставляемого с нарушением срока, за каждый календарный день просрочки поставки. Покупатель вправе удержать неустойку, начисленную в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку товара/оказание услуг/производство работ.

Судом установлено, учитывая пояснения сторон, что обязательства по поставке товара в установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения, ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства поставки товара на сумму 8 845 200 руб. в материалы дела не представлены.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом №ССК-КФ-19-1880-И от 03.09.2018 покупатель уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением поставщиком обязательств.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы предварительной оплаты, с учетом частичной оплаты, подлежит удовлетворению.

Факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку поставки покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара, поставляемого с нарушением срока, за каждый календарный день просрочки поставки.

Как следует из иска, поскольку ответчик нарушил сроки поставки продукции, на основании п.5.1 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку в размере 796 068 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил довод, о том, что неустойка за нарушение обязательства по поставке товара не подлежит начислению в связи расторжения договора поставки. Заявленный довод подлежит отклонению с учётом следующего.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, т.е. до даты расторжения договора.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец обратился к ответчику с претензией №ССК-КФ-19-1880-И от 03.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора и о необходимости возврата предоплаты за не поставленный товар. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», размещённым в сети «Интернет», претензия прибыла в место вручения по юридическому адресу ответчика (<...>, кабинет 214) 13.11.2019 и была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, действие договора поставки прекращено с 13.11.2019.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчёта:

- 8 845 200 х 90 (с 16.08.2019 по 13.11.2019) х 0,1% = 796 068 руб.

Истец также заявил требование о взыскании 694 348 руб. 20 коп. процентов в соответствии с условиями пункта 2.11 договора поставки за период с 26.07.2019 по 29.12.2019.

В соответствии с условиями пункта 2.11 договора перечисление аванса (предварительной оплаты) по настоящему договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита. В случае если поставщик не исполняет в установленный настоящим договором и/или спецификацией/дополнительным соглашением) срок обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем, поставщик обязан оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты), в соответствии со ст.823 Гражданского кодекса РФ, в размере 0,1% за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с момента получения денежных средств до момента надлежащего исполнения обязательства по поставке Товара или возврата суммы предварительной оплаты покупателю.

В силу пункта 2 ст. 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами согласно ст.823 ГК к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определённого законом или договором.

Довод ответчика о несогласованности условия о начислении процентов при заключении договора поставки также подлежит отклонению, поскольку условие о начислении процентов в случае неисполнения поставщиком обязательства договора прямо предусмотрено пунктом 2.11 договора, из которого следует, что перечисление аванса (предварительной оплаты) по настоящему договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита. При этом проценты, установленные пунктом 5.2 договора, подлежат начислению в только в случае нецелевого использования ответчиком коммерческого кредита, что в данном деле истцом не заявляется.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчёта:

- 4 422 600 х 157 (с 26.07.2019 по 29.12.2019) х 0,1% = 694 348 руб. 20 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче настоящего искового заявления акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» уплатило государственную пошлину в размере 55 042 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 15.01.2020 № 81.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 52565 руб. 00 коп., исходя из цены иска 5913016 руб. 20 коп., поскольку сумма долга частично погашена ответчиком после принятия иска к производству суда.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2477 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Авеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 422 600 руб. 00 коп. – основного долга, 694348 руб. 20 коп. – процентов, 796068 руб. 00 коп. – неустойки, 52565 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 4965581 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2477 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 81 от 15.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев