Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А45-42317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42317/2024
г. Новосибирск
25 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Вассер  групп Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  адрес регистрации: 630112, <...>),

без участия сторон,

установил:

09.12.2024 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Вассер  групп Инжиниринг», в связи с наличием просроченной задолженности в общем размере 56 250 017 руб. 76 коп. – основной долг, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

31.12.2024  заявление кредитора  принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.01.2025.

В силу статьи 32 (пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

Кредитором указана Саморегулируемая  организация Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

14.01.2025 (посредством электронной связи)  Саморегулируемая организация в материалы дела представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

23.01.2025 (посредством электронной связи)  заявитель направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 26.02.2025, направлен запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

25.02.2025 (посредством электронной связи)  заявитель направил в материалы дела дополнительные документы, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свое требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, на основании параграфа 2 статья 230 Закона о банкротстве.

Уточнения судом приняты.

26.02.2025 (посредством электронной связи)  заявитель направил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Для правильного рассмотрения спора,  суд  полагал  необходимым   привлечь  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – участника общества с ограниченной ответственностью «Вассер  групп Инжиниринг» ФИО3 (ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 25.03.2025.

Должник о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, но представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем на основании статьи 156 (части 3) АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

1.Право.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 227 (пункта 1), 228 (пунктов 1 - 3) 229 и 230 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника и при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанный вывод сделан в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденном его Президиумом 10.11.2021.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 61 разъяснил следующее.

При установлении в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора применяется процедура банкротства отсутствующего должника. При наличии такого ходатайства судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Проверка доводов заявителя и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве, учитывая, что должник не выполнил определение по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

2.Обстоятельства дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2023 по делу № 2-99/2023, утверждено мировое соглашение между  ФИО1 и ООО «Вассер  групп Инжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 56 250 017 руб. 76 коп.

Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист Серия ФС № 043462046.

Согласно материалам дела, бухгалтерская отчетность Обществом последний раз сдавалась в 2022 году; в отношении Общества имеется приостановка операций по счетам. Согласно информации из ресурса Руспрофиль, должник имеет многочисленные исполнительные производства.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества, его директором является  ФИО3 с 30.09.2024 (дата регистрации Общества – 11.11.2016); он же является единственным участником.

3.Выводы

Исследовав материалы дела, суд установил, что Общество по смыслу статьи 227 Закона о банкротстве, следует признать отсутствующим должником: оно фактически прекратило свою деятельность, установить место нахождения руководителя и участника не представляется возможным. Размер задолженности хотя и не имеет значения для целей введения этой процедуры, но суд констатирует, что должник дополнительно обладает и признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, не способно удовлетворить требования кредиторов.

Требование заявителя подтверждено судебным актом. Сведений о его частичном исполнении не имеется.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статьях 137, 138 Закона о банкротстве.

На основании статьи 137 (пунктов 1, 3 и 4) Закона о банкротстве, при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4.Арбитражный управляющий.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение (статья 127 Закона о банкротстве). Конкурсный кредитор просил утвердить управляющего из числа членов Саморегулируемой  организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, <...>).

Ко дню заседания от указанной СРО поступила кандидатура ФИО2 с приложением необходимых документов. У суда нет оснований для отклонения указанной кандидатуры.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в пункте 14 разъяснил следующее. Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 51, 53, 124, 126 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 180 - 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вассер  групп Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  адрес регистрации: 630112, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком до 25 сентября 2025 года.

2.Включить требование ФИО1 в размере 56 250 017 руб. 76 коп. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Вассер  групп Инжиниринг» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3.Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания резолютивной части.

4.Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой  организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9678, ИНН <***>, адрес дня направления корреспонденции: 660074, г. Красноярск, а\я 15871.

5.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6.Конкурсному управляющему:

1) к 25.09.2025 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

2)опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, и дате публикации известить арбитражный суд;

3)уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

7.Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вассер  групп Инжиниринг» в пользу ФИО1 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                  Т.Ю. Белкина