Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А31-860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-860/2018
г. Кострома
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сусанинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении 8 086 рублей 74 копеек ущерба в порядке суброгации и

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сусанинская» (далее – ответчик) о возмещении 8 086 рублей 74 копеек ущерба в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в ранее представленном отзыве указал, что задолженность погашена (л.д. 101-102).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09 июня 2017 года по вине водителя автомобиля FAF XF 105.410, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего

ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, автодорога 22 км МКАД.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер <***>.

Поврежденный автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер <***> застрахован от ущерба у истца по договору страхования КАСКО № 170J0VO024844.

По результатам осмотра автомобиля с учетом оценки и заключения эксперта страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 55592 рублей 50 копеек (платежное поручение № 104259 от 28.08.2017)

Между ответчиком и ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ЕЕЕ0395701951).

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО – 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОАО «Альфа Страхование».

Согласно документов по ремонту поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила 55 592 рубля 50 копеек.

В соответствии с экспертным заключением № 5 343 456 от 28.08.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по данному страховому случаю составила 47 505 рублей 76 копеек, которые и были выплачены истцу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 355111 с требованием оплатить ущерб в сумме 8 086 рублей 74 копеек (л.д. 71-72).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Платежным поручением № 1985 от 31.10.2017 ответчик оплатил долг в сумме 8 086 рублей 74 копеек, в назначении платежа указана оплата по претензии № 355111 (л.д. 102).

С исковым заявлением № 1961568 о возмещении ущерба в порядке суброгации, претензия 355111 в арбитражный суд истец обратился 30.01.2018, которое принято к производству суда 01.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с добровольным удовлетворением требований истца основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при

условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов