Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А07-12807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12807/2022
г. Уфа
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 15.02.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пол-Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель 2018 - март 2021 года в размере 85 818,61 руб., пени в размере 6 838,49 руб. за период с 11.03.2021 по 01.09.2021

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 119/1-59 от 30.12.2022, диплом;

от ответчика - ФИО3, доверенность № ГД-3/2022 от 10.02.2023 г., паспорт, диплом


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республика Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пол-Арт» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель 2018 - март 2021 года в размере 85 818,61 руб., пени в размере 6 838,49 руб. за период с 11.03.2021 по 01.09.2021.

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования с учётом уточнения от 06.12.2022 г. поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Судом заданы вопросы участникам процесса, получены ответы.

В судебном заседании объявляется перерыв на 5 минут.

Судебное заседание продолжено в том же составе, при лице, ведущем протокол, при явке представителей сторон.

Суд считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «БашРТС» (истец), являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Уфа, произвело отпуск тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 96,50 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО «Пол-Арт» (ответчик).

Истец поставил ответчику тепловую энергию за период апрель – май 2018г., октябрь 2018г. – май 2019г., октябрь 2019г. – апрель 2020г., октябрь 2020г. – апрель 2021г., октябрь 2021г. – март 2022г. на сумму 118 992,72 руб., что подтверждается счетами-фактурами №01/01-28022021-0000022916 от 28.02.2021г. (за апрель 2018 года), №01/01-28022021-0000022924 от 28.02.2021г. (за май 2018 года), №01/01-28022021-0000022947 от 28.02.2021г. (за октябрь 2018 года), №01/01-28022021-0000022968 от 28.02.2021г. (за ноябрь 2018 года), №01/01-28022021-0000022990 от 28.02.2021г. (за декабрь 2018 года), №01/01-28022021-0000023012 от 28.02.2021г. (за январь 2019 года), №01/01-28022021-0000023034 от 28.02.2021г. (за февраль 2019 года), №01/01-28022021-0000023056 от 28.02.2021г. (за март 2019 года), №01/01-28022021-0000023078 от 28.02.2021г. (за апрель 2019 года), №01/01-28022021-0000023101 от 28.02.2021г. (за май 2019 года), №01/01-28022021-0000023136 от 28.02.2021г. (за октябрь 2019 года), №01/01-28022021-0000023160 от 28.02.2021г. (за ноябрь 2019 года), №01/01-28022021-0000023186 от 28.02.2021г. (за декабрь 2019 года), №01/01-28022021-0000023212 от 28.02.2021г. (за январь 2020 года), №01/01-28022021-0000023240 от 28.02.2021г. (за февраль 2020 года), №01/01-28022021-0000023268 от 28.02.2021г. (за март 2020 года), №01/01-28022021-0000023299 от 28.02.2021г. (за апрель 2020 года), №01/01-28022021-0000023409 от 28.02.2021г. (за октябрь 2020 года), №01/01-28022021-0000023466 от 28.02.2021г. (за ноябрь 2020 года), №01/01-28022021-0000023527 от 28.02.2021г. (за декабрь 2020 года), №01/01-28022021-0000023603 от 28.02.2021г. (за январь 2021 года), №01/01-28022021-0000038697 от 28.02.2021г. (за февраль 2021 года), №01/01-31032021-0000046346 от 31.03.2021г. (за март 2021 года), №01/01-30042021-0000045913 от 30.04.2021г. (за апрель 2021 года), №01/01-31102021-0000053423 от 31.10.2021г. (за октябрь 2021 года), №01/01-30112021-0000055367 от 30.11.2021г. (за ноябрь 2021 года), № 01/01-31122021-0000056373 от 31.12.2021г. (за декабрь 2021 года), №01/01-31012022-0000065016 от 31.01.2022г. (за январь 2022 года).

Ответчиком поставленная тепловая энергия не оплачена, задолженность составляет 118 992,72 руб.

ООО «БашРТС» в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Пол-Арт» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований частично.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчикам нежилого помещения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела спорное нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010201:1301, общей площадью 97,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Ленина, д. 72, является не отапливаемым.

Указанное подтверждается сведениями об отапливаемых объемах помещений в техническом паспорте жилого дома.

Согласно экспликации из технического паспорта дома, нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:010201:1301 располагается на цокольном этаже.

Также в соответствии с разделом VI Благоустройство общей площади дома, полезная (отапливаемая) площадь нежилого помещения составляет 97,4 кв. м.

Отопительные приборы в спорном нежилом помещении отсутствуют и не были предусмотрены проектом системы отопления жилого дома, работы по переустройству системе отопления жилого дома в спорном помещении не производились. Прибор учет тепловой энергии отсутствует, точка подключения наружных трубопроводов истца в нежилом помещении отсутствует. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Отсутствие отопительных приборов не оспаривается истцом и подтверждается актом обследования отдельно стоящего здания/нежилого помещения в МКД от 29.11.2022г.

Согласно акту обследования отдельно стоящего здания/нежилого помещения в МКД от 29.11.2022г., установлено, что отопительные приборы централизованной системы отопления (радиаторы, регистры, конвекторы, вентиляционная система отопления) отсутствуют, прибор учета тепловой энергии отсутствует, в жилом доме отсутствует ГВС. В помещении имеются разводящие трубопроводы отопления (под гипсокартоном) в количестве 2 шт., протяженностью 40 м, диаметром 80 и 50 мм соответственно. Также, под гипсокартоном имеются стояковые трубопроводы в количестве 3 шт., протяженностью 7,5 м., диаметром 25 мм.

Температура воздуха в помещениях: сан. узел - 16 °С, душевая - 15°С, кухня - 15°С, кабинет маникюра - 14°С, кабинет массажа - 12°С, 2 общих зала - 15°С.

Согласно техническому описанию конструктивных элементов основного строения, указанному в техническом паспорте, отопление центральное от квартальной котельной (техническое состояние: капельные течи в местах врезки запорной арматуры, отдельные хомуты на стояках).

Согласно п. 3.23 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в не отапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них.

В соответствии с требованием пункта 9.3.7. Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 (далее - Правила N 115) трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В соответствии с п. 6. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно п. 3.1. ГОСТа 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" и из содержания п. 6.5.1 и 6.5.2. СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы и конвекторы, предназначенные для эксплуатации в системах водяного отопления зданий и сооружений.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие теплопотребляющих установок (отопительных приборов) в нежилом помещении и без температурных замеров воздуха в нежилом помещении цокольного этажа в спорный период, довод ООО "БашРТС" о том, что в помещении ответчика имеются элементы системы отопления (разводящие трубопроводы отопления и стояковые трубопроводы внутренней системы отопления) является несостоятельным.

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Как разъяснено в пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, в зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению (например, путем печного отопления и т.п.).

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные технического паспорта о том, что площадь помещения ответчика не является отапливаемой и не входит в отапливаемую от централизованной системы отопления площадь многоквартирного дома, в нежилом помещении отсутствует фактическое потребление тепловой энергии на отопление, а также на ГВС.

В соответствии с п. 7.1.12 СП 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий" в верхних точках систем водопровода холодной и горячей воды следует предусматривать автоматические воздушные клапаны. Допускается использовать водоразборную арматуру верхних этажей. В нижних точках системы следует предусматривать спускную арматуру. Допускается использовать водоразборную арматуру нижних этажей.

Сторонами проведено обследование спорного помещения и составлен акт от 29.11.2022г., из которого следует, что подача ГВС в помещение отсутствует.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что потребление тепловой энергии от общедомовой системы отопления в нежилом помещении, а также на ГВС, не производится.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом доказательства обоснованности заявленных требований в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере за тепловую энергию на отопление, начисление пени, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с письменными пояснениями истца, на ответчике лежит обязанность оплачивать тепловую энергию на общедомовые нужды по спорному помещению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники помещений, в которых изначально отсутствовали элементы системы отопления, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники неотапливаемых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Отсутствие в Правилах N 354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящей на общедомовые нужды.

Более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пунктах 2 (3) - 2 (6) приложения N 2 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 N 184. Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующая правовая позиция изложена Верховным судом РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом, в соответствии с формулой 42 (1) Правил N 354 от 06.05.2011 произведен справочный расчет доли ответчика в стоимости тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды, согласно которому сумма за период с апрель – май 2018г., октябрь 2018г. – май 2019г., октябрь 2019г. – апрель 2020г., октябрь 2020г. – апрель 2021г., октябрь 2021г. – март 2022г., составила 9 952,21 руб.

Справочный расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком справочный расчет не оспорен.

Сведения о площади помещений многоквартирного дома, сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии за спорный период, использованные истцом в расчете платы за отопление на ОДН ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом доказательства обоснованности заявленных требований в полном объеме не представлено, ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства оплаты задолженности в правомерно предъявленной части, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности на общедомовые нужды в размере 9 952 руб. 21 коп.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период апрель 2018г. – май 2019г.

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021г. Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с должника ООО "Пол-Арт", задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период апрель 2018 г. – март 2021 г. в размере 85 818 руб. 61 коп., пени в размере 3 883 руб. 70 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 794 руб.

14.03.2022г. Арбитражным судом Республики Башкортостан судебный приказ от 09.09.2021г. по делу № А07-24421/2021 отменен.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковое заявление было направлено в Арбитражный суд РБ – 28.04.2022 г.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2021г. по 07.12.2022г. в размере 17 832 руб. 94 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Так, в соответствии со ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ: Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно справочному расчету истца, размер пени за период с 11.03.2021г. по 07.12.2022г. составляет 1 465 руб. 11 коп.

Справочный расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 1 465 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 973 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пол-Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 952,21 руб., пени в размере 1465,11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пол-Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 426 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 973 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова