Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-123468/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123468/2022
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АВТО ТРАНСПОРТНАЯ И ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (191028, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 187, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: <***>)

третье лицо 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАБИС" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, ЛИТЕЙНЫЙ ПР-КТ, Д. 26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 97-Н, ОФИС 400, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2005, ИНН: <***>), третье лицо 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОНД" (188645, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, КОЛТУШСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>).

о взыскании 2222500 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 02.09.2022, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица 1/ не явился, извещен, от третьего лица 2/ ФИО4 по доверенности от 01.11.2023, ФИО5 по доверенности от 01.11.2023

установил:

ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ АВТО ТРАНСПОРТНАЯ И ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ТЕРМИНАЛ" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 2222500 руб. задолженности. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 02.06.2023 для совместного рассмотрения дело № А56-123468/2022 и А56-8928/2023 объединены в одно производство, с присвоением номера № А56-123468/2022

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, третьего лица 1/.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель третьего лица 2/ представил письменные пояснения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами был заключен Договор оказания услуг № 20/УС от 25.08.2022 года, договор перевозки № 26/УС от 28.09.2022.

В период с 06.09.2022 по 20.09.2022 и с 06.10.2022 по 10.10.2022 на разных карьерах Исполнитель исполнял обязанности по перевозке песка строительного.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности за ним составляет 2222500 рублей (910350 + 1312150).

В адрес ответчика направлялись претензии, оставленные без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: транспортные накладные, реестры транспортных накладных, договор поставки от 08.08.2022, приказы о приеме водителей на работу, трудовые договоры, свидетельства о регистрации автомобилей.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что отношения сторон в рамках договоров перевозки, оказания услуг и вне их, носили длительный характер.

Ответчик гарантийным письмом признал наличие задолженности на сумму 1312150 рублей.

Всей совокупностью доказательств, представленных истцом, суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности за предоставленные услуги по перевозке на общую сумму 2222500 рублей (910350 + 1312150).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 34113 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 13216 рублей (47329 – 34113) на основании статей 333.17, 333.118 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АВТО ТРАНСПОРТНАЯ И ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" 2222500 руб. задолженности, 34113 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АВТО ТРАНСПОРТНАЯ И ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13216 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.