Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А56-21458/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21458/2020
26 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНСИСИ РОУДС" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШТУРМАНСКАЯ 7/3 ЛИТ А, ОГРН: 1024702184957);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2" (адрес: Россия 198035, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Рижский 70-ж/офис, ОГРН: 1027810223176);

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ 12, ОГРН: 1027810310274)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – по паспорту

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНСИСИ РОУДС" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Лендорстрой-2" (ответчик) о взыскании 1.409.281 руб. 99 коп. в порядке регресса, выплаченную ООО "ЭНСИСИ РОУДС" по договору №13214.039.3 о расчетах за тепловую энергию от 01.03.2013.

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО1 заявил ходатайство о замене истца – его правопреемником – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 вследствие произошедшей переуступки прав требований.

Исследовав документы, представленные заявителем в обоснование ходатайства, суд находит ходатайство о замене истца правопреемником подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлен договор об уступке прав (цессии) № 06/20Ц от 05.06.2020, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "ЭНСИСИ РОУДС" уступил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 право требования к Закрытому акционерному обществу "Лендорстрой-2" вытекающие из решения арбитражного суда по делу №А56-120424/2018 от 14.12.2018.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Под правопреемством, по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается материальное правопреемство в обязательствах. Поскольку процессуальное правопреемство связывается с материальным правопреемством, происшедшем на любой стадии арбитражного процесса, процессуальная замена стороны в процессе также возможна, если материальное правопреемство произошло в период после передачи дела в суд и до исполнения решения.

Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из изложенного, арбитражный суд признает заявленное ходатайство о замене истца правопреемником подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.03.2013 между ООО "ЭНСИСИ РОУДС" (далее - истец, абонент), ЗАО "Лендорстрой-2" (далее - ответчик, субабонент) и ГУП «ТЭК СПБ» (далее - третье лицо, энергоснабжающая компания) был заключен договор №13214.039.3 о расчетах за тепловую энергию (далее - договор о расчетах).

Согласно п. 1.1 договора о расчетах истец (абонент) обязуется передавать ответчику (субабоннту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от Третьего лица (энергоснабжающей организации) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Штурманская д. 7, корп. 3, а Субабонент оплачивать потребленную тепловую энергию Энергоснабжающей организации в установленный договором о расчетах порядке.

В свою очередь, между истцом и третьи лицом был заключен договор №13141.039.1 от 01.01.2013, предусматривающий обязательства Энергоснабжающей организации перед Абонентом о передаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе.

На основании ст. 6.7 договора о расчетах Абонент и Субабонент несут перед Энергоснабжающей организацией солидарную ответственность по обязательствам, предусмотренным п. 2.3 договора о расчетах, а том числе, по обязательствам по оплате за отпущенную энергию в горячей воде.

По состоянию на текущую дату истец по требованиям третьего лица исполнил следующие обязательства по оплате за отпущенную тепловую энергию в горячей воде.

Всего истец погасил за ответчика перед Третьим лицом сумм дога в размере 1 409 281,99 руб., что подтверждаются платежными поручениями.

12.02.2020 истец направил ответчику претензию с регрессным требованием о погашении задолженности, возникшей в связи с исполнением истцом солидарной ответственности в части доли ответчика по договору о расчетах. Однако требование претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Третье лицо, ГУП «ТЭК СПб» в своих письменных пояснениях ссылается на следующее.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ГУП «ТЭК СПб» (далее - Третье лицо), было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ГУП «ТЭК СПб» поясняет, что между Истцом, Ответчиком и Третьим лицом в спорные периоды действует договор о расчетах за тепловую энергию от 01.03.2013 г. № 13214.039.3 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Истец обязуется передавать Ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, принятую от Третьего лица по адресу: <...>, а Ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в пользу Третьего лица в порядке, установленном Договором о расчетах. Помимо прочего, между Истцом и Третьим лицом был заключен договор от 01.03.2013г. № 13141.039.1, предусматривающий обязательства Третьего лица перед Истцом, заключающиеся в передаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Третьего лица на его границе.

Многоквартирный дом по адресу: <...> (далее -МКД) оборудован узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ). Расчет количества потребленной тепловой энергии в спорный период производился на основании данных УУТЭ.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Как следует из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, потребленного многоквартирным домом, оборудованным общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ), определяется по показаниям такого прибора.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как указывает ГУП "ТЭК СПб", что согласно п. 2.3.4 Договора Ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный Договором срок. Согласно п. 4.4 Договора, оплата платежного документа Ответчиком производится в течение 5-ти банковских дней, со дня его выставления.

Следовательно, у ЗАО «Лендорстрой-2» как у организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> имеется исчерпывающая информация о надлежащем исполнении обязательств по договору от 01.03.2013 г. № 13214.039.3.

Более того, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.06 за 01.07.2018 - 26.05.2020 и 76.09 за 01.07.2018 - 26.05.2020, а также платежных поручений от 11.02.2020г. № 38 и от 06.02.2019г. № 58, по состоянию на 24.03.2020 г., все обязательства в расчетах по договору от 01.03.2013 г. № 13214.039.3 исполнялись Истцом, в то время как от Ответчика в пользу Третьего лица платежей за потребленную тепловую энергию не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 48, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заменить взыскателя по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "ЭНСИСИ РОУДС" его правопреемником на - Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лендорстрой-2" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>) 1.409.281 руб. 99 коп. задолженности и 27.093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.