СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 г. по делу № А35-1254/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

380/2017-83528(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-1254/2017
29 августа 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» о взыскании 163 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» задолженность в сумме 81 650 руб., неустойку в сумме 81 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 899 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 439 руб., уплаченной по платежному поручению № 43 от 16.02.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд

Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина