Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А60-72461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72461/2018
21 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, Банк) к закрытому акционерному обществу "Т-Медика" (РННП 02657979) (далее – ответчик),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС", о взыскании 207794101 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2018г. №3-ДГ/134.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку не обеспечили.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Т-Медика" (поручитель) о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № <***> от 20.02.2018г. в размере 203234059 руб. 96 коп., а также 200000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо относительно исковых требований возражает.

От временного управляющего ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" 10.04.2019 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду введения в отношении третьего лица процедуры наблюдения.

Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано. С учетом фактического участия в деле и возможности воспользоваться своими правами в защиту интересов как должника, так и его кредиторов, а также с учетом положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд пришел к выводу, что в данном случае (при процессуальном статусе ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" как третьего лица в настоящем деле), не привлечение временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не повлияет на его права и обязанности.

16.04.2019 от истца поступили дополнительные документы, 19.04.2019 – возражения на отзыв третьего лица (приобщены).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.02.2018 между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит для погашения текущей задолженности по договору № 18/08/17-кл о кредитной линии юридическому лицу от 18.08.2017 г., заключенному между Заемщиком и Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (Акционерное общество), именуемому «Рефинансируемый кредит», на срок по 31.01.2019 г. в сумме 204 662 537 рублей 60 копеек, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 4.1.1 Кредитного договора согласованы условия выплаты Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом в валюте кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 33678 от 08.06.2018 с ЗАО «Т-Медика» (Регистрационный номер налогоплательщика (РННП) 02657979, код юридического лица 50336938, регистрационный номер 273.120.946271, адрес местонахождения: Республика Армения, Лорийская область, 2101, <...> здание 8А, 1 этаж, комната 5).

Поскольку задолженность не погашена, Банк обратился с настоящим иском к поручителю.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

ЗАО «Т-Медика» является иностранным юридическим лицом (место нахождения: Республика Армения, Лорийская область, 2101, <...> здание 8А, 1 этаж, комната 5).

В соответствии с п. 5.4 договора поручительства № 33678 от 08.06.2018, все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Свердловской области.

Правом, применимым к договору поручительства, в частности, к вытекающим из него правам и обязанностям сторон, является право Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил денежные средства в размере 204 662 537, 60 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета.

Пунктом 11.2 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности на 03.12.2018 г. обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляют сумму 207 794 101,49 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по процентам - 274 809, 21 руб.

Просроченная ссудная задолженность - 203 662 537,60 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 856 754,68 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 33678 от 08.06.2018 с ЗАО «Т-Медика» (Регистрационный номер налогоплательщика (РННП) 02657979, код юридического лица 50336938, регистрационный номер 273.120.946271, адрес местонахождения: Республика Армения, Лорийская область, 2101, <...> здание 8А, 1 этаж, комната 5).

Согласно с п. 1.1 заключенного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств (как денежных, так и неденежных обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем) по Кредитному договору, заключенному между БАНКОМ (он же Кредитор) и Заемщиком.

В соответствии с п. 1.3 заключенного договора поручительства поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда (статья 249 АПК РФ).

Исходя из заключенного сторонами исполнимого пророгационного соглашения в виде оговорки в договоре поручительства, Арбитражный суд Свердловской области является компетентным судом для рассмотрения настоящего иска.

В подтверждение юридического статуса ЗАО «Т-Медика» Банк прилагает открытые сведения из сети «Интернет» сервиса «Электронный регистр» Правительства РеспубликиАрмения(http ://www. e-register. am/

ru/companies/1199916), в соответствии с которыми ЗАО «Т-Медика» является действующим лицом.

Также истцом представлено решение единственного акционера ЗАО «Т-Медика» от 16.02.2018, содержащее нотариально удостоверенный перевод с армянского языка на русский, о регистрации названного лица в соответствии с законодательством Республики Армения, организационно-правовой форме, а также о руководителе исполнительного органа (генеральном директоре).

Согласно п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно указанного договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в объеме, установленном для Заемщика (п. 2.1. договора поручительства).

В связи с указанным, подлежат отклонению доводы третьего лица о невозможности взыскания долга, как с основного должника, так и с поручителей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, ответчик каких-либо возражений по существу требований не представил, ровно как и доказательств погашения долга, размер задолженности не оспорил (ст. 65 АПК РФ), заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Т-Медика" (РННП 02657979) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 203234059 (двести три миллиона двести тридцать четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 96 коп. долга, а также 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк