Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А48-4257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48–4257/2018

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018.

В полном объёме текст решения изготовлен 02.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 (302010, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (302209, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица:

1. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (302029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

3. Общество с ограниченной ответственностью «Артемис» (115487, <...>, комната 6Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>);

4. Государственное учреждение – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: для обслуживания производственной базы, разрешенное использование: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью 11733 кв.м., кадастровый номер 57:10:0040101:3921, адрес объекта: Орловская область, Орловский район, с/<...> и здание, назначение: нежилое, площадь 88,2 кв.м., кадастровый номер 57:25:0000000:340, адрес: <...>

при участии:

от истца – судебный пристав-исполнитель ФИО2 (служебное удостоверение № ТО 472521 от 20.11.2017),

от ответчика – представитель ФИО3 (постоянная доверенность от 10.01.2018),

от третьего лица (1) – представитель ФИО4 (постоянная доверенность от 24.01.2018 № 24),

от третьего лица (2) – представитель ФИО5 (постоянная доверенность от 19.04.2018 № 22)

от третьего лица (3) – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (4) – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (302209, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: для обслуживания производственной базы, разрешенное использование: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью 11733 кв.м., кадастровый номер 57:10:0040101:3921, адрес объекта: Орловская область, Орловский район, с/<...> и здание, назначение: нежилое, площадь 88,2 кв.м., кадастровый номер 57:25:0000000:340, адрес: <...>.

В судебном заседании истец пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик задолженность полностью погасил, представил в материалы дела справку об отсутствии задолженности.

Ответчик представил в материалы дела копии платежных поручений об оплате задолженности в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица (1, 2) пояснили, что наличие задолженности перед ними отсутствует.

Третьи лица (3, 4) (ООО «Артемис»; ГУ – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные отзывы на иск не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц (3, 4 - ООО «Артемис»; ГУ – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителей сторон в ходе разбирательства дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

25.10.2014 в отношении ООО «Каскад» возбуждено исполнительное производство № 57002/14/2920498 на основании Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Орловской области по делу № 468357. Общая сумма задолженности составляет 39679 руб. 40 коп.

В соответствии с актом от 27.04.2017 судебным приставом исполнителем наложен арест на следующие объекты: земельный участок, общей площадью 11733 кв.м., кадастровый номер 57:10:0040101:3921, адрес объекта: Орловская область, Орловский район, с/<...> и административно-бытовое здание, назначение: нежилое, площадь 88,2 кв.м., кадастровый номер 57:25:0000000:340, адрес: <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.12.2017 исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № 7136/17/57024-СД.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 от 29.08.2018 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 209099 руб. 16 коп., остаток задолженности по исполнительному сбору на 29.08.2018 составляет 254246 руб. 08 коп.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы-требования в различные органы для получения сведений о должнике и его имуществе.

Согласно ответам подразделения ГИБДД ТС МВД России № 1011976178 от 18.02.2016, № 1046489600 от 20.11.2017, № 1051737935 от 09.08.2018 за ООО «Каскад» не числятся транспортные средства.

В соответствии со сведениями об открытых банковских счетах у ответчика имеется один счет в ПАО «Бинбанк». Также представлена выписка по операциям на счете, в которой отражены расчеты по счету, в том числе по списанию денежных средств по инкассовым операциям.

В соответствии со справкой судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 по состоянию на 20.09.2018 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 100071 руб. 78 коп., остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 234246 руб. 08 коп.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 от 25.09.2018 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 00 руб. 00 коп., остаток задолженности по исполнительному сбору на 25.09.2018 составляет 244246 руб. 08 коп.

Согласно сведениям из ЕГРН от 09.07.2018 ООО «Каскад» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- склад (нежилое помещение), площадь 590,4 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, д. 97, лит.В, кадастровый номер 57:10:0040101:4795 (зарегистрировано 02.04.2013 за № 57-57-14/012/2013-253);

- земельный участок, назначение объекта: для обслуживания производственной базы, площадь 11733 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, д. 97, кадастровый номер 57:10:0040101:3921 (зарегистрировано 30.12.2011 за № 57-57-14/032/2011-504);

- административно-бытовое здание (нежилое здание), площадь 88,2 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная, д. 97, кадастровый номер 57:25:0000000:340 (зарегистрировано 07.09.2005 за № 57-57-01/022/2005-886).

В материалах исполнительного производства не имеется сведений о наличии у ООО «Каскад» иного недвижимого или движимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: для обслуживания производственной базы, разрешенное использование: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью 11733 кв.м., кадастровый номер 57:10:0040101:3921, адрес объекта: Орловская область, Орловский район, с/<...> и здание, назначение: нежилое, площадь 88,2 кв.м., кадастровый номер 57:25:0000000:340, адрес: <...>.

При этом, в ходе судебного разбирательства задолженность ответчика по сводному исполнительному производству полностью оплачена, что подтвердили стороны исполнительного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством 4 Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель, равно как и судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность по сводному исполнительному производству должником полностью погашена, что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области от 25.09.2018, а также платежными поручениями, представленными ООО «Каскад»

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 (302010, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.В. Короткова