Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А35-5434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5434/2019
19 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.09.2019 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТОРГ» к

Обществу с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - по пост. доверенности от 24.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» задолженности по договору поставки №02/03/19 от 20.03.2019: основного долга в размере 1098468 руб., неустойки по договору в размере 86779 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору поставки №02/03/19 от 20.03.2019, а также на обоснованность начисления предусмотренной п.6.2 договора неустойки.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал; представил на обозрение суда подлинные документы, которые обозрены и возвращены истцу.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом доказательств не представил; ходатайств об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлял. Представитель ответчика в заседание не явился. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом положений ст.156, 170 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика, на основании представленных документов.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТОРГ» (юридический адрес - 307150, Россия, Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, ул. Советская, д.149А, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» (юридический адрес - 385132, Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, Тургеневское шоссе, дом 33, павильон 9, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического 29.12.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

20.03.2019 между ООО «СОЮЗТОРГ» (Поставщик) и ООО «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» («Покупатель») был заключен договор поставки № 02/03/19 (далее - Договор, л.д. 8-10).

Согласно п.1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Получателю свинину охлажденную в полутушах (в дальнейшем - «Товар»), соответствующий требованиям ГОСТов, ТУ, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованные партии поставляемого Товара.

Пунктом 2.1 установлено, что ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость и место поставки партии Товара согласуются Поставщиком и Покупателем на каждую партию поставляемого Товара и отражаются в накладной, счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма накладных на поставку партий Товара в период действия договора составляет цену договора.

Согласно п. 3.2 договора согласование партий поставляемого Поставщиком Товара производится, путем выставления Покупателем, в произвольной форме, заявки на необходимое количество партии Товара с указанием количества, ассортимента, желательной цены, даты поставки, места поставки и Получателя каждой партии. Поставщик, приняв заявку сообщает Покупателю о возможности выполнения полученной заявки и цене Товара по которой возможна поставка.

Оплата товара производится Покупателем в течение 5 дней с момента получения Товара Покупателем путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика суммы подлежащей уплате за поставленную партию Товара (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий Договора истцом в адрес ответчика поставлено товара на сумму 1098468 рублей, что подтверждается товарной накладной № 221 от 23.03.2019, товарно-транспортной накладной № 221 от 23.03.2019, а также счетом-фактурой № 221 от 23.03.2019, представленными истцом в материалы дела (л.д. 11-13), из которых следует, что товар был принят ответчиком, в частности на накладных имеется подпись представителя покупателя, производившего приемку товара, а также печать ООО «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ». Претензий по срокам, качеству и количеству товара со стороны Ответчика предъявлено не было.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Пунктом 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

С целью соблюдения предусмотренного законодательством претензионного порядка, 08.05.2019 ООО «СОЮЗТОРГ» направило в адрес ООО «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1098468 рублей и уплатить пени за просрочку оплаты поставленного Товара, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Поскольку ООО «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» не произвело оплату задолженности за поставленный Товар, ООО «СОЮЗТОРГ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара и наличия у ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Так в материалы дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт взаимных расчетов от 31.03.2019 (л.д.14), в соответствии с которым у ООО «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» перед ООО «СОЮЗТОРГ» имеется задолженность в размере 1098468 рублей.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований в указанной части, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 86779 руб. 13 коп. за период с 31.03.2019 по 18.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать как сам факт причинения убытков, так и их размер.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности по договору, суд считает обоснованным начисление неустойки в соответствии с пунктом 6.2 Договора в размере 86779 руб. 13 коп. за период с 31.03.2019 по 18.06.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ходатайства об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные ООО «СОЮЗТОРГ» на уплату государственной пошлины в размере 24852 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТОРГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ КАРУСЕЛЬ» (юридический адрес - 385132, Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, Тургеневское шоссе, дом 33, павильон 9, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического 29.12.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТОРГ» (юридический адрес - 307150, Россия, Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, ул. Советская, д.149А, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 1185247 руб. 13 коп., в том числе:

1098468 руб. основного долга по договору №02/03/19 от 20.03.2019;

86779 руб. 13 коп. неустойки по договору за период с 31.03.2019 по 18.06.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24852 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь