Резолютивная часть решения от 9 августа 2018 г. по делу № А63-20125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-20125/2017
г. Ставрополь
09 августа 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска»,

г. Михайловск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, администрации города Михайловска,

о взыскании 6 142,5 рубля задолженности по договору № 373, 83,66 рубля пени, 561,61 рубля процентов за каждый день просрочки, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 02.08.2017 № 27, представителя администрации ФИО4 по доверенности от 12.03.2018 № 07-10/1-352.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска»,

г. Михайловск, ОГРН <***>, 6 142,5 рубля долга за оказанные услуги, 83,66 рубля пени, 1 835 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин