Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А83-8877/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8877/2016
03 октября 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОЖАРСЕРВИС», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании 134 512,82 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: явку не обеспечили;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОЖАРСЕРВИС», согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам № 58 от 03.02.2016, № 62 от 05.02.2016 розничной купли – продажи непродовольственного товара (между юридическими лицами) в размере 127 081,90 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 430,92 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 944,40 руб., оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением от 09.03.2017 произведена замена состава суда по делу № А83-8877/2016 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

17.05.2017 судом, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Сатурн».

В порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 58 розничной купли-продажи непродовольственного товара (между юридическими лицами) от 03 февраля 2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) – продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя - Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОЖАРСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 123 587 руб. 10 коп, что подтверждается товарной накладной № 57 от 10.02.2016.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой ответчика на вышеуказанной товарной накладной - подписью ответственного лица.

Согласно п.2.2 договора № 58 розничной купли-продажи непродовольственного товара (между юридическими лицами) от 03 февраля 2016, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет в течение трех дней с момента выставления счета.

Датой отгрузки соответствующего товара является дата соответствующей товарной накладной.

Счет на оплату был выставлен ответчику 03.02.2016, оборудование отгружено, однако оплата за поставленный товар не производилась.

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 62 от 05 февраля 2016 розничной купли-продажи непродовольственного товара (между юридическими лицами) в соответствии с которым продавец (истец) обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Во исполнение договора № 62 от 05 февраля 2016 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 494 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной №52 от 05.02.2016.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца в течение трех дней с момента выставления счета.

Счет на оплату был выставлен ответчику 05.02.2016, оборудование отгружено, однако ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Истцом направлена ответчику претензия и акт сверки взаимных расчетов, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления 03.08.16, однако, претензия оставлена без ответа.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено судом в ходе разбирательства, согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОЖАРСЕРВИС» (ОГРН <***>) находится в состоянии реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – Обществе с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***>, 400087, <...>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2017, извещено о судебном разбирательстве.

Пояснений относительно хода процедуры реорганизации, доказательств перемены лиц в обязательстве в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Приняв продукцию по договору поставки (купли-продажи), покупатель обязан уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учитывая документальное подтверждение принятия ответчиком товара, отсутствие доказательств оплаты, перемены лиц в обязательстве, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.06.15 по 31.07.16) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов по договору №58 от 03.02.2016 составляет 7 227, 99 руб., а по договору № 62 от 05.02.2016 - 202, 93 руб.

Согласно расчета суда по договору №58 от 03.02.2016 проценты составят :

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

123 587,10

09.02.2016

18.02.2016

10

8,32%

366

280,94

123 587,10

19.02.2016

16.03.2016

27

8,82%

366

804,13

123 587,10

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76%

366

857,82

123 587,10

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37%

366

960,94

123 587,10

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

767,73

123 587,10

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

802,98

123 587,10

15.07.2016

18.07.2016

4
8,19%

366

110,62

Итого:

161

8,43%


4 585,16


Согласно расчета суда по договору № 62 от 05.02.2016 проценты составят:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 494,80

10.02.2016

18.02.2016

9
8,32%

366

7,15

3 494,80

19.02.2016

16.03.2016

27

8,82%

366

22,74

3 494,80

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76%

366

24,26

3 494,80

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37%

366

27,17

3 494,80

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

21,71

3 494,80

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

22,71

3 494,80

15.07.2016

18.07.2016

4
8,19%

366

3,13

Итого:

160

8,43%


128,87



Период просрочки определён в календарных днях с учетом того, что Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Соответственно, требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в соответствии с расчетом суда.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Относительно расходов на оплату услуг представителя суд пришел к следующему.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг от 12.09.16, расходный ордер на сумму 35 000 рублей.

Также истцом указано, что согласно решению Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел» участие адвоката в арбитражном суде первой инстанции составляет от 40000 руб.

Суд учитывает, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, истец не привел обоснований относительно объемности доказательств, сложности дела, а потому считает возможным взыскание расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОЖАРСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договорам № 58 от 03.02.2016, № 62 от 05.02.2016 розничной купли-продажи непродовольственного товара в размере 127081,90 рублей, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4714,03 рублей, 4933 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

3. В части взыскания 2716,89 рублей процентов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Н.Н. Ильичев