Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А65-29917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29917/2018

Дата принятия решения – 12 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выдать акт осмотра транспортного средства,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (ответчик) об обязании выдать акт осмотра транспортного средства.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв в котором просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 года на улице Гвардейская д.48, г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая б/н 1321, принадлежащий на праве хозяйственного ведения МУП «Метроэлектротранс», с автомобилем Опель Астра г/н <***> под управлением водителя ФИО2

Согласно постановлению ОГИБДД от 14.06.2017 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 был признай виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность МУП «Метроэлектротранс» застрахована в САО «ВСК».

МУП «Метроэлектротранс» обратилось в Казанский филиал САО «ВСК».

10.09.2018 г. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 7 000 руб.

Не согласившись с суммой МУП «Метроэлектротранс» был намерен организовать независимую экспертизу и оценку ущерба, причиненного транспортному средству. Однако, проведение независимой экспертизы невозможно без приложения к ней акта осмотра транспортного средства.

08.08.2018 года МУП «Метроэлектротранс» обратилось в САО «ВСК» с требованием выдать копии акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства и калькуляции.

13.08.2018 года САО «ВСК» на заявление о выдаче акта осмотра и калькуляции отказало, поскольку представление запрашиваемых сведений не предусмотрено законом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы ситца, исследовав представленные материалы дела пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Пункт 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон Об ОСАГО) предусматривает обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п.4.23 Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-11 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае.

Таким образом, Правила №431-П не предусматривают обязанности страховщика по выдаче потерпевшему на основании его письменного заявления наряду с актом о страховом случае и акта осмотра поврежденного имущества, включая фотоматериалы поврежденного транспортного средства в электронном виде на цифровом носителе, копию независимой технической экспертизы.

Из буквального содержания пункта 4.23 Правил №431-П следует обязанность страховщика передать потерпевшему (выгодоприобретателю) акт о страховом случае, а не акт осмотра поврежденного транспортного средства, включая фотоматериалы поврежденного транспортного средства и копию независимой технической экспертизы.

Кроме того, по смыслу пункта 11 статьи 12 Закона Об ОСАГО, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатом осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), следовательно, обязанности предоставить копии этих документов законом не предусмотрено.

Из диспозиции части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Любое лицо может рассчитывать на судебную защиту только в том случае, если докажет, что его права были нарушены или оспорены, следовательно, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта его нарушения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ МУП «Метроэлектротранс» не представлено доказательств воспрепятствования страховщика в реализации его права на ознакомление с результатами осмотра и экспертизы.

Таким образом, требования истца об обязания ответчика направить истцу копию акта осмотра поврежденного транспортного средства, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем исковые требования удовлетворены быть не могут.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев