Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-92594/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-92594/2017-65-899
г. Москва
2 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СГ - ТРАНС» к ответчику ООО «Юникон Нефтехим» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ - ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Юникон Нефтехим» о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ основной задолженности в размере 2 992 470 руб. 91 коп., по договору № 02-105-16НН от 19.02.2016г.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Согласно условиям Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика. Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг подписанным сторонами без разногласий.

Оплата услуг регламентируется п. 5.3 договора.

Ответчик задолженность не оплатил, доказательств обратного в суд не представил.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 2 992 470 руб. 91 коп.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требование истца является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юникон Нефтехим» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СГ – ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119048, <...>) основной долг в размере 2 992 470 руб. 91 коп., а также 37 962 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СГ – ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119048, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 071 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.