Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А33-20814/2019

1499/2019-309401(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года Дело № А33-20814/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения

"Центр спортивной подготовки" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск) о взыскании неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2019, представлен

диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

краевое государственное автономное учреждение "Центр спортивной подготовки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании неустойки на основании контракта № Ф.2017.646217 от 15.01.2018 в размере 106 552 руб. 04 коп.

Определением от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 23.10.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 99 796 руб. 23 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции

до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель истоковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Суд исследовал письменные материалы дела. Ответчик с требованиями истца не согласен в соответствии со следующим:

- товар фактически поставлен 25.06.2018 и по просьбе истца сдан на ответственное хранение на склад застройщика дворца имени И. Ярыгина ООО «Монолитсрой»;

- у ответчика нет оснований выплачивать истцу неустойку, так как товар был поставлен своевременно, на что есть подтверждающие документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным автономным учреждением "Центр спортивной подготовки" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (поставщик) заключен контакт на поставку товара по объекту «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» № Ф.2017.646217 от 15.01.2018 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется поставить технологическое оборудование (далее-товар) на объект «Реконструкция Дворца спорта им, И. Ярыгина на 3400 мест», по адресу: г. Красноярск, Центральный район, остров Отдыха, 12 (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, технические характеристики, ассортимент, комплектация и цена товара указываются в спецификации - приложение № 1, которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 1.4 договора сторонами согласован срок поставки: июнь 2018 (с 20 июня 2018 г по 29 июня 2018 г.).

Согласно пункту 2.1 контакта, цена контракта составляет 2 703 236 (два миллиона семьсот три тысячи двести тридцать шесть) рублей 89 копеек, в том числе НДС 18%. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

Исходя из пункта 2.6 контракта, оплата по контракту осуществляется заказчиком единовременным платежом путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет поставщика, при этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств с лицевого счета заказчика. Оплата производится не позднее 15 рабочих дней со дня подписания акта приема передачи сторонами контракта.

Как предусмотрено пунктом 3.7 контракта, осмотр и приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте в течение 5 (пяти) рабочих дней, после осуществления поставщиком поставки товара.

Согласно пункту 3.8 контракта, датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки товара, составленного согласно форме, установленной в приложении № 2 к контракту. Приемка по акту сдачи-приемки товара производится приемочной комиссией, которая состоит не менее чем из пяти человек. Акт сдачи-приемки товара подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается руководителем заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, либо направляется мотивированный отказ от его подписания в тот же срок.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с

контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042).

По условиям пункта 5.2 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.2.1 контракта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу пункта 5.2.5 контакта, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункты 8.1, 8.3 контракта).

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.07.2018.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту, в случае, если такие обязательства не исполнены сторонами до окончания срока действия контракта (пункт 9.2 контракта).

В спецификации (приложение № 1) к контракту стороны согласовали наименование поставляемого товара, его характеристики, количество и стоимость поставляемой продукции.

Во исполнение условий контракта ответчиком истцу произведена поставка товара на сумму 2 370 456 руб. 89 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 21.12.2018, универсальным передаточным документом от 25.06.2018 № УТ104 (товар получен истцом 21.12.2018). Акт сдачи-приемки и УПД подписаны со стороны заказчика 21.12.2018, проставлены оттиски печати сторон.

Письмом от 28.09.2018 № 1677 истец сообщил ответчику о невозможности осуществить приемку товара в связи с выявленными нарушениями требований контракта к товару.

В ответе исх. № 865 от 01.10.2018 на письмо истца от 28.09.2018 № 1677 ответчик пояснил по недостаткам поставленного товара и приложил дополнительные документы на товар.

Согласно акту приема-передачи от 21.12.2018 представители приемочной комиссии истца по контракту произвели осмотр товара на предмет соответствия условиям контракта и зафиксировали, что товар и документы соответствуют условиям контракта, обязательства поставщика выполнены в объеме на сумму 2 370 456,89 руб.

17.12.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта и зафиксирована сумма исполнения контракта 2 370 456,89 руб.

В связи с просрочкой поставки товара, истец начислил ответчику пени в размере 99 796 руб. 23 коп. за период с 30.06.2018 по 17.12.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию (требование) от 05.02.2019 № 180, в которой предложил ответчику в срок не более 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить неустойку на сумму 106 552,04 руб., с указанием на то, что в случае неисполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В ответе от 10.02.2019 № 236 на претензию от 05.02.2019 № 180 ответчик сообщил об отсутствии оснований выплачивать неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании неустойки на основании контракта № Ф.2017.646217 от 15.01.2018 в размере 99 796 руб. 23 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами контракт № Ф.2017.646217 от 15.01.2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Факт поставки товара истцу на сумму 2 370 456 руб. 89 коп. подтвержден представленными в материалы дела актом сдачи-приемки товара от 21.12.2018, универсальным передаточным документом от 25.06.2018 № УТ104 (товар получен истцом 21.12.2018). Акт сдачи-приемки и УПД подписаны со стороны заказчика 21.12.2018, проставлены оттиски печати сторон.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, однако заявляет о том, что товар фактически поставлен в установленный контрактом срок - 25.06.2018 и по просьбе истца сдан на ответственное хранение на склад застройщика дворца имени И. Ярыгина ООО «Монолитсрой».

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Порядок приёмки товара согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Как предусмотрено пунктом 3.7 контракта, осмотр и приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте в течение 5 (пяти) рабочих дней, после осуществления поставщиком поставки товара.

Согласно пункту 3.8 контракта, датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки товара, составленного согласно форме, установленной в приложении № 2 к контракту. Приемка по акту сдачи-приемки товара производится приемочной комиссией, которая состоит не менее чем из пяти человек. Акт сдачи-приемки товара подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается руководителем заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, либо направляется мотивированный отказ от его подписания в тот же срок.

Перечень обязательных требований, а также документов, прилагаемых к товару, установлен пунктом 3.14 контракта.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик исполнил свои обязательства по контракту ненадлежащим образом, нарушив требования контракта к поставляемому товару (пункт 3.14 контракта), в связи с чем, письмом от 28.09.2018 № 1677 истец сообщил ответчику о невозможности осуществить приемку товара в связи с выявленными нарушениями требований контракта к товару.

В ответе исх. № 865 от 01.10.2018 на письмо истца от 28.09.2018 № 1677 ответчик пояснил по недостаткам поставленного товара и приложил дополнительные документы на товар.

Согласно акту приема-передачи от 21.12.2018 представители приемочной комиссии истца по контракту произвели осмотр товара на предмет соответствия условиям контракта и зафиксировали, что товар и документы соответствуют условиям контракта, обязательства поставщика выполнены в объеме на сумму 2 370 456,89 руб.

17.12.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта и зафиксирована сумма исполнения контракта 2 370 456,89 руб.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям заключенного сторонами контракта срок поставки товара определен с 20 июня 2018 года по 29 июня 2018 года.

Факт нарушения сроков поставки товара подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки товара от 21.12.2018, универсальным передаточным документом от 25.06.2018 № УТ104 (товар получен истцом 21.12.2018), письмами от 28.09.2018 № 1677, № 865 от 01.10.2018. При этом дата подписания УПД и акта сдачи-приемки товара со стороны заказчика совпадает.

Таким образом, поставка товара надлежащего качества осуществлена ответчиком 21.12.2018.

Доказательств надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в установленные контрактом сроки ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара по контракту № Ф.2017.646217 от 15.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичная мера ответственности поставщика предусмотрена пунктами 5.1, 5.2, 5.2.1 контракта.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доказанности факта просрочки поставщиком обязательства по поставке товара в обусловленные контрактом сроки, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании пунктов 5.2, 5.2.1 контракта, является правомерным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ не установлено.

Исходя из расчета истца, товар надлежащего качества должен быть поставлен в период с 20 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, в связи с нарушением ответчиком срока поставки товара по контракту, истец начислил ответчику неустойку в размере 99 796 руб. 23 коп. за период с 30.06.2018 по 17.12.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет пени по государственному контракту, суд признает его не противоречащим действующему законодательству, условиям государственного контракта и не нарушающим прав ответчика. Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных истцом требований, то требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном им размере99 796 руб. 23 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99 796 руб. 23 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевого государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 796 руб. 23 коп. неустойки, 3 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Краевому государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2019 № 6583.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.03.2019 7:17:03

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна