Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-84900/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84900/22-100-628
28 июня 2022 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 16 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «СМАРТ» (ОГРН 1047796211660) к ООО «ТРЦ» (ОГРН 1147746888410)

о взыскании 221829,43 руб.

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМАРТ» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЦ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 218516 руб. 22 коп., пени в размере 3 313 руб. 21 коп. по договору поставки товара № 047/02-ТРЦ от 02 апреля 2015 г.

Определением от 22.04.2022 Арбитражным судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «СМАРТ».

Ответчик отзыв, документы не представил.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам дела.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-84900/22-100-628 изготовлена 16 июня 2022 года и размещена на сайте суда.

От ответчика 22.06.2022 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, ООО «СМАРТ» и ООО «ТРЦ» заключили Договор поставки товара № 047/02-ТРЦ от 02 апреля 2015 г., в соответствии с которым, истец обязался поставить Товар из ассортимента истца, а ответчик обязался принять и оплатить Товар.

В исполнение указанного соглашения истец поставлял, а ответчик принимал и оплачивал товар. В период с января 2022 г. по февраль 2022 г. истец поставил товар, который был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика с проставлением печати общества, что подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами. Также представлены доверенности, выданные ООО «ТРЦ» на получение товарно-материальных ценностей.

Согласно п. 8.2. Договора, а также п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от 18 апреля 2017 г. к Договору поставки товара № 047/02-ТРЦ от 02 апреля 2015 г. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа в 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения Товара Покупателем по каждой партии поставленного Товара.

После неоднократных электронных писем в адрес ответчика с просьбой оплатить товар и отсутствия ответа на данные требования и оплат за товар, истец 14.03.2022 направил претензионное письмо ответчику по юридическому адресу с просьбой оплатить долг (чек, опись вложения прилагаются). Поскольку ответ на претензию истец не получил, денежные средства ответчик не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы за защитой своих прав и интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик своим правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ, не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, иск по праву и размеру не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами в соответствии со ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании 218516 руб. 22 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ признается судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 9.3. договора, в случае нарушения срока оплаты, Покупатель выплачивает в адрес Поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет пени в размере 3 313 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки товара № 047/02-ТРЦ от 02 апреля 2015 г., а именно: нарушение сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан методологически и арифметически верным с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе, сроков поставки, условий об оплате.

Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЦ» (ОГРН 1147746888410) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (ОГРН 1047796211660) 218 516 (двести восемнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 22 коп. задолженности, 3313 (три тысячи триста тринадцать) руб. 21 коп. пени, 7 437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.М. Григорьева