Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А52-62/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-62/2019
город Псков
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (место нахождения: 180001, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» (место нахождения: 180007, <...>; ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 119256 руб. 80 коп. задолженности и расторжении договора аренды № 162 от 18.12.2008 г.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» к Комитету по природным ресурсам и экологии Псковской области об обязании произвести перерасчет и зачет образовавшейся переплаты за предыдущие года в счет новых арендных платежей в сумме 42023 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от Комитета: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлено удостоверение;

от общества: ФИО3, представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец по первоначальному иску, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» (далее – ответчик по первоначальному иску, Общество) о взыскании 119256 руб. 80 коп. задолженности и расторжении договора аренды № 162 от 18.12.2008 г.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2019 исковое заявление Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 13.03.2019 суд удовлетворил ходатайство общества, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от ответчика 11.03.2019 поступило встречное исковое заявление об обязании Комитета произвести перерасчет и зачет образовавшейся переплаты за предыдущие года в счет новых арендных платежей в сумме 81718 руб. 97 коп. После устранения обществом обстоятельств послуживших основанием для оставления встречного иска без движения, определением от 04.04.2019 встречное искового заявления принято к производству для рассмотрения совместно с иском Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области.

В последствие общество уточнило встречные исковые требования в части суммы переплаты подлежащей к зачету, просит зачесть 42023 руб. 25 коп. Данное уточнение принято судом, протокольным определением от 08.04.2019.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по арендным платежам, в связи с добровольной оплатой, в части расторжения договора требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. К отзыву на встречное исковое заявление Комитетом приложены доказательства надлежащего извещения ответчика о размерах арендной платы на 2016, 2017, 2018 г.

Представитель ответчика по первоначальному иску исковые требования не признал, настаивает на том, что нарушение условий договора аренды являются несущественными, вызваны наличием корпоративного спора, не нарушают прав и законных интересов истца, встречный иск просит удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию и СПК «Комсомол» на основании постановления Администрации псковской области от 12.08.2002 № 239 заключен договор аренды № 162 от 18.12.2008 лесного участка площадью 3436 га, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области Порховского района Порховского участкового лесничества в кварталах 461-482, с целью заготовки древесины. Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 19.12.2051 г. (п. 21 договора). Указанный договор зарегистрирован 20 января 2009 г.

В соответствии с договором передачи прав и обязанностей арендатора лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №162 от 18.12.2008 г., заключенным 02 апреля 2012 года СПК «Комсомол» передал обществу с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 162 от 18.12.2008 г. (далее -договор). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с постановлением Администрации области от 13.07.2009 г. № 250 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды» Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Государственный комитет) является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию.

На основании пп.13 п. 2 Указа губернатора Псковской области от 26.10.2018 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

Согласно п. 18. договора по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора.

Договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, а так же в случае: - отказа арендатора от права аренды лесного участка; - прекращения деятельности юридического лица – арендатора; - изъятия лесного участка для государственных нужд (п. 19 договора).

В соответствии с п. 20 договора (в редакции дополнительного соглашения) расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а так же в случае нарушения другой стороной условий договора: 1) систематическое (два и более раза подряд) нарушению арендатором лесного законодательства РФ; 2) невнесение арендатором два и более раза подряд по истечении установленного срока договором арендной платы; 3) неисполнение, несвоевременное, неполное или ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, предусмотренных в приложении № 6 к договору; 4) непредставление арендатором проекта освоения лесов в определенный подпунктом 8 пункта 13 договора срока.

В подтверждение систематических нарушений арендатором условий договора аренды лесного участка в части внесения арендной платы Комитетом в материалы дела представлена справка о внесении арендных платежей с 2016 года, платежные поручения об оплате задолженности. Кроме того, в обоснование исковых требований истец ссылается на решения суда, по которым взыскивалась арендная плата в судебном порядке.

В связи с нарушением обществом условий договора Комитет направил в адрес ответчика претензию № ПР-05-2554 от 01.11.2018 с требованием об оплате задолженности и предложением расторгнуть договор аренды лесного участка. Данная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует копия почтового уведомления, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнения обществом своих обязательств по договору послужило основанием для подачи Комитетом настоящего иска в суд. В связи с оплатой суммы задолженности обществом, Комитет отказался от требования о взыскании арендной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований в части взыскания арендной платы заявлен уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания арендной платы в сумме 119256 руб. 80 коп. за период с сентября по октябрь 2018 года.

Не согласие общества с расчетом арендной платы послужило основанием подачи встречного искового заявления об обязании Комитета произвести перерасчет арендной платы за 2016-2018 года и зачесть сумму переплаты в счет новых арендных платежей в сумме 42023 руб. 25 коп. (с учетом уточнения). Общество полагает, что при расчете арендной платы, Комитетом неправомерно произведен перерасчет двух частей арендной платы (подлежащих перечислению в федеральный бюджет и в бюджет субъекта РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пояснения и представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования о расторжении договора аренды не подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 71 ЛК РФ лесные участки предоставляются в постоянное бессрочное пользование либо в аренду.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Предметом аренды могут выступать земельные участки и другие обособленные природные объекты (статья 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (часть 1 статьи 615 ГК РФ).

Как следует из части 2 статьи 615 ГК РФ, в случае перенайма к новому арендатору переходит не только арендованное имущество и права на него, но и в полном объеме обязанности предыдущего арендатора по договору аренды.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что данная норма направлена на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной. Ее применение предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным (определения от 24.10.2013 N 1617-О, от 23.06.2016 N 1289-О, от 29.09.2016 N 1958-О).

Срок договора аренды лесного участка определяется в соответствии со сроком использования лесов, предусмотренным лесохозяйственным регламентом (часть 4 статьи 72 Лесного кодекса). В данном случае срок аренды составляет 49 лет.

В силу ч.1 ст. 74.1 Лесного кодекса РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п.9 ст.22 ЗК РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" даны разъяснения по применению арбитражными судами п. 9 ст. 22 ЗК РФ. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных ст. 46 ЗК РФ, ст.450 и 619 ГК РФ, п.9 ст. 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка. Арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в ст. 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 также указано, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в суд.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Суд полагает, что расторжение договора аренды земельного участка является крайней мерой, применяемой к недобросовестному арендатору в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение обязательственных отношений становится нецелесообразным и невыгодным (обременительным) для другой стороны договора. Формальное наличие условий, предусмотренных ст. 450, 619 ГК РФ, с учетом норм п.9 ст. 22 ЗК РФ и фактических обстоятельств конкретного дела, может быть признано недостаточным правовым основанием для удовлетворения требования арендодателя о расторжении договора в случае, если суд установит, что допущенное нарушение условий договора устранено арендатором в разумный срок.

Судом установлено, что арендатором погашена задолженность по арендной плате в полном объеме, в том числе текущая, оплачена неустойка, что подтверждается платежными поручениями и не отрицается Комитетом (арендодателем). Таким образом, ответчиком устранены нарушения, послужившие основанием обращения в суд.

Кроме того из представленных в суд документов, в том числе решения по делу №А52-5343/2017 усматривается корпоративный конфликт в обществе, наличие которого повлияло на своевременное исполнение обществом своих обязательств по внесению арендной платы по спорному договору.

В связи с вышеизложенным, поскольку нарушение обществом условий договора устранено им в разумный срок, такая мера воздействия на арендатора как расторжение долгосрочного (заключенного на 49 лет) договора аренды лесного участка применительно к обстоятельствам данного спора является несоразмерной, не соответствует степени тяжести нарушения обязательства и балансу интересов сторон. Исходя из приведенных норм и установленных обстоятельств, суд полагает что в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды надлежит отказать.

Рассмотрев встречные требования общества об обязании Комитета произвести перерасчет за предыдущие года и зачет по арендной плате в счет новых платежей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично-правового образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора аренды.

Пунктом 19 названного Постановления установлено, что, арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора не требуется.

Предметом спора по встречному иску является вопрос о правомерности начисления Комитетом арендной платы за 2016-2018 год с применением повышающих коэффициентов. При этом истец по встречному иску, настаивая на удовлетворении иска, полагает, что повышающие коэффициенты не подлежат применению к задолженности, подлежащей перечислению в бюджет субъекта.

Согласно ст. 36 ЛК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору безвозмездного пользования участком лесного фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязуется предоставить лесопользователю в случае, предусмотренном статьей 130 настоящего Кодекса, участок лесного фонда в безвозмездное пользование на срок до девяноста девяти лет для осуществления одного или нескольких видов лесопользования. Порядок предоставления участков лесного фонда в безвозмездное пользование определяется настоящим Кодексом, гражданским законодательством и положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201 "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" установлено, что договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

Данный договор заключен в 2008 году в соответствии с новыми положениями Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 4 договора аренды арендатор обязан вносить арендую плату не позднее 15 числа каждого месяца согласно порядку внесения арендной платы.

Согласно п. 5 договора арендная плата устанавливается с повышением на 50 % от рассчитанной на основании действующих ставок платы за единицу объема лесных ресурсов арендуемого лесного участка.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов арендуемого лесного участка установленных в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. Об изменении размера арендной платы арендодатель уведомляет арендатора соответствующим письмом (п. 9 договора)

Согласно договору аренды (с учетом дополнительных соглашений) расчет соотношений частей арендной платы производится по следующей формуле:

А= Аф+Ас

Аф =V*С

Ас=(Аф*20%)/100, где,

А- годовой размер арендной платы за допустимый ежегодный объем изъятия лесных ресурсов, рублей;

Аф- годовой размер арендной платы за лесной участок в части минимального размере (в федеральный бюджет), рублей;

Ас- годовой размер арендной платы за лесной участок в части, превышающей минимальный размер (в бюджет субъекта РФ), рублей;

V- допустимый ежегодный объем изъятия лесных ресурсов (древесины лесных насаждений), кбм;

С - ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, рублей.

В силу ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Согласно п. 4 ст. 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (далее - постановление от 22.05.2007 N 310).

В соответствии со статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам федерального бюджета отнесена плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также платы за использование лесов, расположенных на землях иных категорий, находящихся в федеральной собственности, по нормативу 100 процентов.

Плата в части, превышающей минимальный размер, статьей 57 БК РФ отнесена к неналоговым доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается надлежащее извещение общества об увеличении арендной платы (том 2 л.д.2-10).

В адрес ответчика Комитетом направлялось уведомление о размере арендной платы на 2016 год в виде приложения №4 к договору. Указанное письмо ответчик получил и направил в адрес Комитета подписанный экземпляр.

В адрес общества для подписания было направлено уведомление от 14.02.2017 №ПР-05-0489 о размере арендной платы на 2017 год вместе с актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2017, данная корреспонденция получена обществом, однако подписанный экземпляр в адрес Комитета не возвращен, но возражений не заявлено.

В адрес общества так же было направлено уведомление от 19.01.2019 №ПР-05-0206 о размере арендной платы на 2018 год. Данный документ получен обществом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений не последовало.

При названных обстоятельствах заключенный сторонами договор содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по договору размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Суд отмечает, что внесение обществом в спорный период арендной платы в размере, согласованном сторонами в приложениях к договору определения размера арендной платы и порядка ее внесения на 2016-2018 годы, расценивается судом как доказательство исполнения истцом добровольно принятых обязательств в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ст. 333.37 НК РФ Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» 119256 руб. 80 коп. основной задолженности.

В удовлетворении иска Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области о расторжении договора отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева