Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-212010/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212010/19-131-1887
г. Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения от 11 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКС" (420111, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2012, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФРЕЙТ ЛИНК" (адрес: 123308, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.11.2002)

о взыскании 39 073 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФРЕЙТ ЛИНК" о взыскании 39 073 руб. 50 коп. денежных средств, 38 080 руб. стоимость поврежденного товара, 993 руб. 50 коп. часть уплаченной провозной платы.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.08.2019г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Через канцелярию суда истцом представлено заявление об уточнении исковых требований до 24 073 руб. 50 коп., из них 23 080 руб. стоимость поврежденного груза, 993 руб. 50 коп. часть провозной платы.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, 18.04.2019 г. по транспортной накладной № 23-9699-8758 в адрес истца был отправлен груз (4 места) по маршруту Московская обл., Истринский район, д. Лешково, Складской комплекс - <...>.

К отправке среди прочего было передано «Набор для вит и факоэм II код 8065752438» в количестве 2 уп. (6 шт./1 уп.) общей стоимостью 228 480,00 Р. Грузоотправителем указанного груза является ООО «Алкон Фармацевтика» в соответствии с товарной накладной № 120740 от 18.04.2019 г.

22.04.2019 г. при приемке груза были обнаружены следующие повреждения груза: одно место повреждено (нарушена упаковка - механическое повреждение у основания коробки); Внешняя упаковка (коробка) товара повреждена (измята); Целостность и герметичность товара нарушена; Товар дальнейшему использованию и реализации не подлежит.

При указанном повреждении был поврежден товар, а именно: «Набор для вит и факоэм II код 8065752438» в количестве 2 шт. - на прилагаемых фото повреждения видны.

Товарная накладная № 120740 от 18.04.2019 г. на перевозимый товар находилась в другой коробке этой же доставки.

В соответствии с указанной товарной накладной стоимость 1 упаковки товара (6 шт. в одной упаковке) составляет 114 240,00 Р, стоимость одной штуки товара составляет 19 040,00 Р. Таким образом, стоимость поврежденных 2 шт. перевозимого товара составляет 38 080 руб.

24.04.2019 г. в адрес Ответчика была отправлена претензия № ю-27/28 с требованием возместить стоимость поврежденного товара, а также стоимость провозной платы. 21.05.2019 г. Ответчик своим ответом № 1905-ОпРР согласился возместить лишь 15 000 руб. за повреждение отправления, стоимость провозной платы Ответчик возместить отказался.

На момент подачи иска денежные средства в размере 15 000 руб. за повреждение отправления Ответчиком в адрес Истца перечислены не были.

Стоимость провозной платы по транспортной накладной № 23-9699-8758 составила 3 974 руб. и была оплачена Истцом 16.05.2019 г; в полном объеме (Приложение № 7).

Размер провозной платы подлежащей возмещению составляет 993 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.02.2013 года между Истцом и Ответчиком был заключён договор 13-1561, в соответствии с которым Ответчик (Исполнитель) обязуется выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений Истца (Заказчика), по адресу, указанному в накладных Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать услуги согласно тарифам Исполнителя.

Согласно п. 4.1. Договора за неисполнение/несвоевременное выполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и «Руководствам по услугам PONY EXPRESS» (далее -Руководство).

Согласно п. 3.11.3. Руководства Компания PONY EXPRESS несет ответственность перед клиентом за доставку его отправления любым видом транспорта в пределах, оговоренных условиями настоящего раздела. Ответственность PONY EXPRESS за отправления по территории РФ и стран СНГ ограничена и не превышает 1 500 руб. за почтовые отправления и 15 000 руб. за грузовые отправления, доставляемые по одной накладной, если отправителем не объявлена более высокая ценность отправления. Почтовым отправлением считается отправление весом до 20 кг (включительно).

Согласно накладной 23-9699-8758 объявленная ценность Отправителем не заявлялась.

21.05.2019 года Ответчиком был предоставлен ответ №1905-ОпРР на претензию, в котором Ответчик признал свою ответственность и предложил возмещение в размере 15 000 руб.

21.08.2019 года Ответчиком на счёт Истца были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей в счёт предоставления компенсации, что подтверждается платёжным поручением №45591.

Согласно ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, пункт Договора 4.1. соответствовал на момент подписания данного Договора воле и интересам сторон. В противном случае, если Истец полагал, что ответственность Исполнителя является чрезмерно заниженной, он был вправе не заключать данный договор.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно нижеуказанным платёжным поручениям Ответчик свою обязанность по предоставлению компенсации, размер которой утверждён сторонами исполнил в полном объёме.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально, поскольку часть ущерба ответчиком оплачена после подачи иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 393, 784, 785, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКС" об уточнении исковых требований до 24 073 руб. 50 коп., из них 23 080 руб. стоимость поврежденного груза, 993 руб. 50 коп. часть провозной платы.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФРЕЙТ ЛИНК" (адрес: 123308, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.11.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКС" (420111, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2012, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 753 руб. 82 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова