Решение от 22 ноября 2024 г. по делу № А40-182445/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182445/2024-104-1052
г. Москва
22 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В.

рассмотрев в порядке упрошенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДЕКОРСТРОЙ" (141180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЩЁЛКОВО, ТЕР ДОМОСТРОИТЕЛЬ, СТР. 8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОТЕСТ" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 23Б, СТР. 20, ПОМЕЩ. 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДЕКОРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОТЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 110 000 руб. за не оказанные по договору от 27.02.2024 № Д/БТ-308 услуги.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

30.10.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 27.02.2024 заключен договор возмездного оказания услуг № Д/БТ-308, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать информационные и консультационные услуги в области технического регулирования, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором (п.1.1).

Конкретный перечень, оказываемых заказчику услуг, срок их оказания, цена и порядок оплаты согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору – Спецификациях (п.1.2).

Подписанием договора заказчик уполномочивает исполнителя совершить от его имени и/или имени заявителя все необходимые для исполнения обязательств по договору действия, в том числе, но не ограничиваясь: запрашивать от имени заказчика необходимые сведения и/или документы, самостоятельно их изготавливать, снимать и заверять копии с них, представлять сведения, документы и образцы продукции, в учреждения и организации, заключать с аккредитованными в установленном законом порядке органами по сертификации и/или испытательными лабораториями и/или иными лицами договоры на оказание услуг, получать по ним исполнение и производить оплату за заказчика (заявителя) в рамках исполнения услуг по договору (п.1.3).

Между сторонами подписана Спецификация от 27.02.2024 № 1, согласно которой исполнитель обязуется совершить необходимые действия по предоставлению заказчику устных, при необходимости, письменных консультаций о предмете услуг, услуги по сбору и обработке информации, оформление пакета документов, необходимых для представления заказчиком/уполномоченным представителем заказчика в уполномоченный орган/организацию с целью дистанционной разработки расширенного пакета документации Системы менеджмента качества заказчика (с производственными процедурами), без сертификации; организация получения заказчиком документа, выданного уполномоченным органом/организацией, выявление иных фактических и юридических действий, необходимых для оказания услуг в рамках договора, а заказчик обязуется оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Стоимость услуг составляет 110 000 руб. (п. 2).

Срок оказания услуг по договору составляет 10 рабочих дней, который исчисляется с даты поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя, а также получения исполнителем всех необходимых для оказания услуг документов, информации, сведений и, при необходимости, образцов продукции и/или доступа на производство (место изготовления продукции) (п.3).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на условиях 100% предоплаты в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора (п. 4).

Истец по платежному поручению от 28.02.2024 № 133 перечислил ответчику 110 000 руб.

Согласно п. 2.1.6 договора в обязанности заказчика входит рассмотрение и утверждение акта об оказании услуг исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента их получения. В случае направления заказчиком в указанный срок мотивированного отказа от подписания/согласования направленных исполнителем документов, сторонами составляется двусторонний акт, в котором фиксируются выявленные нарушения и сроки их устранения. Если в указанный срок от заказчика не поступит возражений, относительно представленного исполнителем акта об оказании услуг, данные документы считаются принятыми и утвержденными заказчиком.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком оплаченные им услуги оказаны не были, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика 26.03.2024 уведомление от 25.03.2024 № 01/03 об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате перечисленных денежных средств в размере 110 000 руб., в связи с нарушением окончательного срока оказания услуг по договору. Истец считает, что в связи с прекращением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств в размере 110 000 руб.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что на основании Спецификации № 1 и положений договора изготовил и 12.03.2024 направил истцу комплект документов по согласованному в п. 1 Спецификации условию. Услуги по Спецификации были оказаны в установленный в Спецификации срок. При отказе от подписания акта оказанных услуг, истцом не представлен мотивированный отказ и не предприняты действия по согласованию двустороннего акта в соответствии с п. 2.1.6 договора, что подтверждает факт оказания услуг ответчиком в надлежащем качестве и полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, ответчик 12.03.2024 направил в адрес истца пакет документов в соответствии с предметом заключенного договора и Спецификации, в том числе, акт об оказании услуг, то есть в установленный п. 3 Спецификации № 1 срок.

Ответчиком осуществлен комплекс организационных действий, предусмотренных договором и Спецификацией, а именно: в целях надлежащего оказания услуг ответчиком оказывались устные и письменные консультационные услуги, ответчиком затребована вся необходимая информация и документация у истца. Ответчиком разработан комплекс необходимой документации и выслан истцу. Кроме того, ответчик на протяжении всего времени информационно сопровождал истца в оформлении пакета документов.

Ссылку истца на «Анкету-опросник» суд считает необоснованной, поскольку данный опросник не указан в Спецификации и в условиях договора.

Истец в силу п. 2.1.6 договора мотивированных возражений в установленный договором срок не представил.

Таким образом, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Недовольство истца полученным результатом оказанных услуг не является основанием для признания услуг, предусмотренных договором, не оказанными ответчиком.

Сам по себе результат оказанных услуг не может рассматриваться как отсутствие выполнения обязательств со стороны ответчика в силу положений ст. 779 ГК РФ, в данном случае предметом договора и согласованных услуг является само оказание услуг, а не их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 407 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, следовательно, отсутствуют основания для возврата денежных средств, перечисленных за оказание услуг.

При данных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина