Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А61-1749/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1749/2021
г. Владикавказ
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости Сити Групп» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании от 28.06.2021 суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17час. 00мин. 28.06.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания). После объявленного перерыва судебное заседание от 28.06.2021 продолжено в том же составе, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд установил следующее:

определением Арбитражного суд Республики Северная Осетия – Алания от 27.05.2021 принято к производству суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости Сити Групп» (далее по тексту – «ООО «Центр недвижимости Сити Групп»», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту – «ООО «Парус»», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношение ликвидируемой организации процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, включении требований ООО «Центр недвижимости Сити Групп» в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере 24 848 973,97руб. как обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Заявитель также ходатайствовал об утверждении ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; член ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указал следующее.

04.07.2014 между АО «Россельхозбанк» (далее – «Банк») и ООО «Парус» заключен кредитный договор № <***> на сумму 24 500 000руб. под 16,83% годовых, сроком до 25.06.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Парус» заключены следующие договоры: 1) договор об ипотеке от 04.07.2014 №142607/009-7.2, по условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество: нежилые помещения Литер А общей площадью 32,8 кв.м, Литер БК общей площадью 784,4 кв.м. доля 19/100 в праве собственности на земельный участок общей площадью 2336 кв.м, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <...>/Дзержинского, 73/69; 2) договор о залоге оборудования от 04.07.2014 №<***>-5 о залоге дорожек для игры в боулинг в количестве 4 единиц.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 12.03.2015 года (дело №2-37/2015) в пользу банка с ООО «Парус», ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 24 848 973,97руб., расходы на госпошлину в размере 60 000руб. и экспертизу в размере 43 620руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество, начальная продажная цена которой определена в размере 44 869 795руб.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания 11.05.2017 (резолютивная часть решения оглашена 02.05.2017) по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского филиала ООО «Парус» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре – банкротство ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.02.2020 по ходатайству конкурсного управляющего должника производство по делу о банкротстве ООО «Парус» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

28.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Центр недвижимости Сити Групп» заключен Договор № 15 уступки прав (требований) по кредитному договору, договорам ипотеке и залогу оборудования, договорам поручительства. Общая сумма прав требований составляет 40 333 608,67руб.

На основании указанного договора, определением Советского районного суда города Владикавказа от 25.09.2020 была проведена замена взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости Сити Групп».

Размер требований ООО «Центр недвижимости Сити Групп» к должнику составляет 24 848 973,97руб.

25.10.2020 в отношении ООО «Парус» было возбуждено исполнительное производство № 189638/20/15005-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству усматривается: по состоянию на 14.05.2021 погашение задолженности не производилось.

Ранее Банком также были предъявлены исполнительные листы в отношении поручителей ООО «Парус». Были возбуждены исполнительные производства №№777/18/15006-ИП; 1282/18/15006-ИП; 776/18/15006-ИП; №1281/18/15006-ИП, которые были окончены 27.12.2018 и не привели к погашению задолженности перед кредитором.

ООО «Центр недвижимости Сити Групп» в своем заявлении ссылается на то, что решение о подаче заявления о признании ООО «Парус» несостоятельным (банкротом) было принято кредитором в связи с тем, что все мероприятия в рамках исполнительного производства исчерпаны и не принесли результата. Согласно данным ЕГРЮЛ в настоящее время ООО «Парус» находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Парус» является директор ФИО5. Поскольку должник находится уже в стадии ликвидации, к нему в силу закона невозможно применение реабилитирующих процедур, в том числе, наблюдения.

Сведения о своих намерениях были опубликованы заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 28.04.2021 № 07706815).

Заявитель также указал на то, что процедура банкротства может быть профинансирована за счет реализации заложенного имущества общей стоимостью 28 884 250руб., в том числе: 1) нежилого помещения (Литер БК) 784,4 кв.м (<...>/Дзержинского, 73/69), кадастровый номер 15:09:0030802:1339, стоимостью 21 982 500руб.; 2) земельного участка 2336 кв.м (<...>/Дзержинского, 73/69), доля в праве 19/100, кадастровый номер 15:09:0030802:64, стоимостью 3 483 000руб.; 3) нежилого помещения (Литер А) 32,8 кв.м (<...>/Дзержинского, 73/69), кадастровый номер 15:09:0030802:1340, стоимостью 918 750руб.; 4) дорожки для игры в боулинг AMF82-90XL, страна производитель США,4 шт., стоимостью 2 500 000руб.

По мнению заявителя, расходы на процедуру банкротства не превысят 5% от стоимости заложенного имущества.

В суд от должника поступил отзыв (вх. от 21.06.2021), согласно которому он просил отказать ООО «Центр недвижимости Сити Групп» в удовлетворении заявления о признании ООО «Парус» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что заявление залогового кредитора не может быть признано обоснованным, поскольку заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Советского районного суда г.Владикавказ от 12.03.2015, достаточно для удовлетворения всего объема требований кредитора. Также должник ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу для представления дополнительных доказательств.

Ходатайство должника отклонено судом, в связи с тем, что в нем отсутствуют сведения, препятствующие рассмотрению судом настоящего дела в данном судебном заседании, у истца имелось достаточно времени как для представления документов, так и для изложения позиции по делу.

При этом также судом учтено, что истец является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность обеспечить явку в судебное заседание иного уполномоченного представителя. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает длительность рассмотрения спора (исковое заявление приятно судом к рассмотрению 20.05.2021) и с целью исключения затягивания судебного разбирательства наложит необоснованным отложение судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Центр недвижимости Сити Групп» о признании ООО «Парус» несостоятельным (банкротом) следует удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 №30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закона о банкротстве») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Наличие у ООО «Парус» задолженности в сумме 24 848 973,97руб. перед ООО «Центр недвижимости Сити Групп» подтверждается решением Советского районного суда города Владикавказа от 12.03.2015 (дело № 2-37/2015) и определением Советского районного суда города Владикавказа от 25.09.2020 замене взыскателя по делу № 2-37/2015 на ООО «Центр недвижимости Сити Групп».

Доказательства погашения задолженности сторонами в суд не представлены.

Основания, предусмотренные статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом, отсутствуют.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (ст. 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2021 должник находится в стадии ликвидации (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 2171513097952, от 23.05.2017).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ликвидационной комиссией обязательств должника перед ООО «Центр недвижимости Сити Групп» в течение более трех месяцев с момента наступления обязательства по погашению кредиторской задолженности.

Довод ООО «Парус» о том, что должник в установленном законом порядке не был уведомлен об уступке прав (требований) по договору от 28.06.2019 № 15, подлежит отклонению, в связи с тем, что вопрос о замене взыскателя в рамках дела № 2-37/2015 был рассмотрен Советским районным судом города Владикавказа, о чем свидетельствует вступившее в законную силу определение суда от 25.09.2020.

Также подлежит отклонению довод ООО «Парус» о непринятии кредитором исчерпывающих мер для исполнения решения суда, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает требования принятия исчерпывающих мер для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

Такое обстоятельство, как возможность получения кредитором удовлетворения в ходе исполнительного производства, а не в рамках дела о банкротстве, не предусмотрено Законом в качестве основания для отказа во введении процедуры наблюдения по заявлению такого кредитора. Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено, и реализация такого права не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заявителя (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2154/2016 по делу N А44-6720/2015).

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление должника о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению с особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, право требования исполнения обязательств подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, денежное обязательство в заявленном размере должник не исполнил в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательств удовлетворения требований кредитора в заявленном размере на дату судебного заседания арбитражного суда должником не представлено, суд приходит к выводу, что требование ООО «Центр недвижимости Сити Групп» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 24 848 973,97руб.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация в отношении арбитражного управляющего ФИО2, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, оплаченная кредитором при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 20, 20.6, 27,45, 52,53, 124, 126, 128, 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев (до 28.12.2021).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН арбитражного управляющего 07130768997, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9993, адрес для корреспонденции: <...>, тел.8-928-709-98-17), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости Сити Групп» (ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>) в размере 24 848 973,97 рублей в том числе, основной долг – 24 500 000 руб., сумма текущих процентов, начисленных на основной долг за период с 26.09.2014 по 25.10.2014 - 338 905, 48 руб., с очередностью их погашения в третью очередь.

Установить, что требования в сумме 24 848 973,97 рублей обеспечены залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Парус» и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предметов залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 час. 30 мин. 21 декабря 2021 года в помещении арбитражного суда РСО-Алания, по адресу: <...> этаж, кабинет № 16, 53-87-81 (помощник).

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости Сити Групп» (ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Г.С.Родионова