Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А19-23706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-23706/2018

«19» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «19» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

директор ООО «Базис-Ю» - ФИО2, паспорт,

представитель ООО «Стройавтоматика» - ФИО3, по доверенности, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.11.2018 до 13.11.2018; после перерыва судебное заседание продолжено 13.11.2018 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании директора ООО «Базис-Ю» ФИО2, представителя ООО «Стройавтоматика» ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» (далее – ООО «Базис-Ю») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 05.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» (далее – ООО «Стройавтоматика») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 по делу № А19-12527/2018 с ООО «Стройавтоматика» в пользу ООО «Базис-Ю» взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг от 10.01.2018 в размере 400 000 – основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. Указанная задолженность не погашена. В связи с чем, заявитель просит признать ООО «Стройавтоматика» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2018 заявление ООО «Базис-Ю» о признании ООО «Стройавтоматика» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

ООО «Стройавтоматика» направило отзыв на заявление о признании должника банкротом, в котором должник не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Базис-Ю»,. Указывает, что невозможность исполнения обязательств перед кредиторами обусловлена ухудшившимся финансовым состоянием и отсутствием денежных средств для расчетов с кредиторами. Также должник сообщил, что решением от 20.09.2018 принято решение о ликвидации ООО «Стройавтоматика», общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 109 048 000 руб.

ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором пояснила, что ООО «Стройавтоматика» имеет обособленное подразделение расположенное по адресу 663491, Краснояркий край, г.Кодинск, Стройплощадка Богучанской ГЭС, по состоянию на 30.10.2018 должник не имеет задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, у должника открыт один расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк» Вопрос по проверке обоснованности заявления ФНС России оставила на усмотрение суда.

Предстаивтель ООО «Базис-Ю» в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила признать должника банкротом, также пояснила, что в случае недостаточности средств, гарантирует финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления о признания ООО «Стройавтоматика» несостоятельным (банкротом), подтвердила наличие задолженности перед ООО «Базис-Ю», просила удовлетворить заявление кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Стройавтоматика» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.02.2012 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Стройавтоматика» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стройавтоматика» по состоянию на 03.10.2018 основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 10.01.2018 между ООО «Стройавтоматика» (заказчик) и ООО «Востсибэлемент-СЕТИ» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию и при содействии заказчика осуществлять информационно-правовое сопровождение деятельности заказчика путем предоставления ему информационно-справочных, представительских и консультационных услуг юридического и бухгалтерского характера, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, определенных договором. По своему контекстному толкованию договор является договором абонентского обслуживания.

Стоимость оказываемых услуг, указанных в пункте 1.1 договора, определяется следующим образом: 100 000 руб. в месяц (пункт 4.1 договора). Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком следующим образом: 100 000 руб. ежемесячно в течение 4 календарных месяцев срока каждого 10 числа месяца.(пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Востсибэлемент-СЕТИ» с января 2018г. по апрель 2018г. оказывались консультационные услуги правового характера, что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018.

Согласно условиям договора за выполненные работы заказчик должен оплатить исполнителю сумму в размере 400 000 руб.

В связи с неисполнением ООО «Стройавтоматика» обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 10.01.2018, ООО «Востсибэлемент-СЕТИ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 по делу № А19-12527/2018 с ООО «Стройавтоматика» в пользу ООО «Востсибэлемент-СЕТИ» взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг от 10.01.2018 в размере 400 000 руб., а также 5 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 26.06.2018.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Стройавтоматика» задолженности перед ООО «Востсибэлемент-СЕТИ» по договору оказания юридических услуг от 10.01.2018, установлены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 по делу № А19-12527/2018, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

На основании решения единственного учредителя от 04.07.2018 ООО «Востсибэлемент-СЕТИ» переименовано в ООО «Базис-Ю», о чем 12.07.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Учитывая, что задолженность ООО «Стройавтоматика» перед ООО «Базис-Ю» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «Стройавтоматика» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Стройавтоматика» находится в стадии ликвидации, единственным участником должника принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2018 ООО «Стройавтоматика» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Стройавтоматика» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Иркутской области (от 23.10.2018 № 38-00-4001/5002/2018-3381) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация об объектах недвижимого имущества ООО «Стройавтоматика» отсутствует.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» представлены сведения (исх. № 1-15-3939 от 24.10.2018) об отсутствии у ООО «Стройавтоматика» зарегистрированного водного транспорта, а также, что ООО «Стройавтоматика» ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

По информации Инспекции «Гостехнадзора» (исх. № 78/03-37-3319/18 от 22.10.2018), ООО «Стройавтоматика» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/70-8587 от 22.10.2018) в собственности ООО «Стройавтоматика» транспортные средства не значатся.

По сведениям ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «Стройавтоматика» по состоянию на 31.10.2018 значится один открытый расчетный счет в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Стройавтоматика» за 2017 год по состоянию на 02.04.2018 активы общества составляли 125 504 000 руб., их них запасы на сумму 40 309 000 руб., НДС по приобретенным ценностям на сумму 3 980 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 65 074 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 16 005 000 руб., прочие оборотные активы на сумму 137 000 руб. Кредиторская задолженность составляла 109 048 000 руб.

Из представленных ООО «Стройавтоматика» оборотно-сальдовых ведомостей за период с 01.01.2018 – 13.11.2018 следует, что на конец периода кредиторская задолженность ООО «Стройавтоматика» составляет 26 705 033 руб. 32 коп., дебиторская задолженность - 8 478 892 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, ООО «Стройавтоматика» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем представлено гарантийное письмо № 1 от 03.10.2018, в котором ООО «Базис-Ю» гарантирует финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Стройавтоматика» в размере, не превышающим 180 000 руб.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройавтоматика» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройавтоматика» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» - 514, адрес для корреспонденции: 664007, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» в размере 400 000 руб. – основной долг, а также 5 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 по делу № А19-12527/2018; на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Базис-Ю» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройавтоматика».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные заявителем при подаче заявления о признании ООО «Стройавтоматика» банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» (ОГРН 1123850006048, ИНН 3811158080, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 180 А).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «07» мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» арбитражного управляющего Недорубкова Романа Вячеславовича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» на 10 час. 15 мин. «07» мая 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.tamarova@arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» в размере 400 000 руб. – основной долг, 5 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-Ю» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова