Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А24-7128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4238/2018
09 октября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: В.А. Гребенщиковой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто»:

- ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2018.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто»

на решение от 30.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018

по делу № А24-7128/2017 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Скрипник, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А. Мокроусова, К.П. Засорин, Е.Н. Шалаганова.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683031, <...>)

о взыскании 400 147 руб. 06 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Тиличикский порпункт», ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто» (далее – ООО «Терминал-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (далее – ООО «Альянс-ДВ Камчатка», ответчик) о взыскании 400 147,06 руб., из которых: 386 250 руб. долг за услуги, оказанные по договору № 01/16-06 от 16.06.2017; 13 897,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2017 по 20.11.2017.

Решением от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Терминал-Авто» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Полагает, что факт оказания услуг подтверждается подписанным ответчиком договором от 16.06.2017. Ссылается на то, что ООО «Альянс-ДВ Камчатка» и ООО «Альянс-ДВ» учреждены одним лицом. Считает, что судами, представленные доказательства, не исследованы в полной мере.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Альянс-ДВ Камчатка» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Терминал-Авто» поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 16.06.2017 между ООО «Терминал-Авто» (исполнитель) и ООО «Альянс-ДВ Камчатка» (заказчик) заключен договор № 01/16-06 на оказание услуг по выгрузке груза, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по выгрузке генерального груза в пункте Тиличики – с борта судна т/х «Старатель» на автотранспорт заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю данные услуги в размере, установленном настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 объем предоставленного к выгрузке груза составляет 257,5 тонн генерального груза.

Стоимость услуг исполнителя составляет 1 500 руб. за 1 тонну груза, без учета НДС. Заказчик производит предоплату в размере 386 250,00 руб., без НДС, по предварительно выставленному счету до начала производства работ по настоящему договору (пункты 4.1, 4.2).

Согласно пункту 6.4 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В иске ООО «Терминал-Авто» указало, что услуги по выгрузке генерального груза в пункте Тиличики с борта судна т/х «Старатель» на автотранспорт заказчика в объеме 257,5 тонн на сумму 386 250 руб. оказаны, ввиду чего 04.08.2017 в адрес ООО «Альянс-ДВ Камчатка» направлены акт выполненных работ от 03.07.2017 № 000001, акт от 19.07.2017 № 000002, акт сверки взаимных расчетов на 19.07.2017. Документы получены представителем ответчика, однако подписаны и оплачены не были.

Претензией от 20.11.2017 ООО «Терминал-Авто» обратилось с требованием к ООО «Альянс-ДВ Камчатка» погасить образовавшуюся по договору № 01/16-06 задолженность в сумме 400 147,06 руб., в том числе 386 250 руб. основного долга и 13 897,06 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Терминал-Авто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что в заявленных требованиях ООО «Терминал-Авто» ссылается на то, что условия договора № 01/16-06 в части оказания услуг по выгрузке генерального груза в пункте Тиличики с борта судна т/х «Старатель» на автотранспорт ООО «Альянс-ДВ Камчатка» в объеме 257,5 тонн на сумму 386 250 руб. им исполнены надлежащим образом.

В обоснование своей позиции истцом в материалы дела представлены: договор от 16.06.2017 № 01/16-06 на оказание услуг по выгрузке груза; счет № 2 от 23.06.2017 на сумму 386 250 руб.; акт о выполнении услуг от 03.06.2017 № 000001; акт сверки взаимных расчетов на 19.07.2017; договоры морской перевозки от 11.05.2017 № 1105-2017, от 12.05.2017 № 12/05/2017; коносамент 2.13-1; коносамент 2.13-2; выписка из судового журнала т/х «Старатель».

На основании перечисленных документов судами установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (судовладелец) и ООО «Альянс-ДВ Камчатка» (фрахтователь) заключен договор морской перевозки от 11.05.2017 № 1105-2017 на следующих условиях: судно т/х «Старатель»; маршрут: порт Петропавловск-Камчатский – причал Тиличики Камчатского края; дата подачи судна: 12-13 мая 2017 года; сумма фрахта: из расчета 6 000 руб. за 1 тонну груза, без НДС.

В соответствии с коносаментом 2.13-2 на судно «Старатель» 13.05.2017 в порту Петропавловск-Камчатский осуществлена погрузка груза ООО «Альянс-ДВ Камчатка» (песок массой 132 500 кг), который получен грузополучателем ООО «Стройкомплект» в порту Тиличики. На коносаменте имеется подпись грузополучателя.

Согласно выписке из судового журнала т/х «Старатель» 13.05.2017 совершена погрузка генерального груза, 19.05.2017 осуществлены погрузочно-разгрузочные мероприятия.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что представленные документы подтверждают факт осуществления перевозки в период с 13.05.2017 по 19.05.2017 из порта Петропавловск-Камчатский в порт Тиличики судном т/х «Старатель» генерального груза ООО «Альянс-ДВ Камчатка» массой 132 500 кг. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между тем договор на оказание услуг по выгрузке груза между ООО «Терминал-Авто» и ООО «Альянс-ДВ Камчатка» заключен позже осуществленной перевозки - 16.06.2017. Учитывая, что в соответствии с пунктом 6.4 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а условие о распространении действия договора на ранее возникшие отношения отсутствует, оснований полагать, что указанный договор заключен с целью оформления ранее оказанных услуг у судов не имелось.

Акт о выполнении услуг от 03.07.2017 № 000001 подписан ООО «Терминал-Авто» в одностороннем порядке, представлен в качестве подтверждения факта оказания услуг по выгрузке генерального груза ответчика по договору от 16.06.2017 в объеме 257,5 тонн, что противоречит обстоятельствам, установленным на основании представленных истцом доказательств (договор морской перевозки от 11.05.2017 № 1105-2017, коносамент 2.13-2, выписка из судового журнала т/х «Старатель»), свидетельствующих о проведении выгрузки груза ООО «Альянс-ДВ Камчатка» в порту Тиличики 19.05.2017 в объеме 132 500 кг в рамках иного договора.

Ссылка на договор морской перевозки от 12.05.2017 № 12/05/2017, а также коносамент 2.13-1, как на доказательства, подтверждающие исполнение ООО «Терминал-Авто» условий договора на оказание услуг по выгрузке груза № 01/16-06 отклонена судами, поскольку, установив, что вместо ООО «Альянс-ДВ Камчатка» (ИНН <***>) в качестве грузоотправителя указано иное юридическое лицо - ООО «Альянс-ДВ» (ИНН <***>), которое не является стороной спорных правоотношений, признали приведенные документы не относимыми к рассматриваемому делу.

Таким образом, суды пришли к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении истцом услуг по выгрузке спорного груза в рамках договора № 01/16-06, в связи с чем правомерно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Поскольку решение, постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу № А24-7128/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи В.А. Гребенщикова


Е.К. Яшкина