Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А60-19073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19073/2024
21 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19073/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО1

о взыскании денежных средств в размере 7 010 200 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом,  представитель по доверенности №02-Э от 09.01.2024 г.,

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 11.03.2024 г.,

от третьего лица: ФИО1, паспорт, лично.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).


Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 27.01.2020, 25.06.2020, 12.11.2021, 27.12.2021, 28.12.2021 в размере 7 010 200 руб.

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в  письменном отзыве.

В судебном заседании истцом было заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО1, суд счел необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 по делу №А60-8404/2022 ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО4.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2022 процедура наблюдения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» прекращена. ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 27.03.2023. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022 (резолютивная часть опубликована 14.12.2022) конкурсным управляющим ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» утвержден ФИО5.

По смыслу статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Все полномочия в отношении ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» осуществляются только конкурсным управляющим ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Исходя из п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск имущества должника.

В ходе анализа документов, переданных бывшим руководителем ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» конкурсным управляющим установлено, что 30.12.2021 между ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» и ООО «ВК-Строй» был произведен зачет взаимных требований на сумму 7 010 200 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023 г. по делу №А60-8404/2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований от 30.12.2021, заключенного между ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОИ» и ООО «ВК-Строй» недействительной сделкой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023 года по делу № А60-8404/2022 отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительной сделкой акт зачета взаимных требований, заключенный между ООО «ВК-Строй» и ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОИ» от 30.12.2021 г. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» к ООО «ВК-Строй» на сумму 7 010 200 рублей.

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «ВК-Строй» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» задолженности по договорам купли-продажи на сумму 7 010 200 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВК-Строй» и ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» за период с января 2020г. по декабрь 2021 г. было заключено пять договоров купли-продажи движимого имущества.

Дата договора

Имущество реализуемое по

Цена, руб.

Срок оплаты

купли-продажи

договору



27.01.2020

Вагончики 9 шт.

1 453 200

31.12.2021

25.06.2020

Оборудование навесное бурильное 2 шт., вращатель, оборудование буровое, гидровращатель

3 864 000

31.12.2021

12.11.2021

Бетонорастворосмесительная установка

50 000

31.12.2021

27.12.2021

Вагончики 6 шт., кран

515 000

31.12.2021


ползучий 2 шт.



28.12.2021

Бытовка 2 шт., вагончики (15 шт.)

1 128 ООО

31.12.2021

ИТОГО

7 010 200 руб.

ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» обязательства по передаче указанного выше имущества выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- № 1 от 31.01.2020 на сумму 1 453 200 руб.;

- № 6 от 30.06.2020 на сумму 3 864 000 руб.;

- № 16от 12.11.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 19 от 28.12.2021 на сумму 515 000 руб.;

- № 20 от 28.12.2021 на сумму 1 128 000 руб.

Вместе с тем ответчиком оплата товара не была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком, вопреки его доводам, не оспорена, доказательств оплаты имущества не представлено, сумму основного долга в размере 7 010 200 руб. следует взыскать в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Истец пояснил, что в ходе анализа документов, переданных бывшим руководителем ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» конкурсным управляющим установлено, что 30.12.2021 между ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» и ООО «ВК-Строй» был произведен зачет взаимных требований на сумму 7 010 200 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023 г. по делу №А60-8404/2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований от 30.12.2021, заключенного между ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» и ООО «ВК-Строй» недействительной сделкой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023 года по делу № А60-8404/2022 отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительной сделкой акт зачета взаимных требований, заключенный между ООО «ВК-Строй» и ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» от 30.12.2021 г. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» к ООО «ВК-Строй» на сумму 7 010 200 рублей.

Таким образом, с момента вынесения постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом истец узнал о нарушении своего права, срок исковой давности в данном случае пропущенным не является.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 58 051 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 010 200 (семь миллионов десять тысяч двести) руб.

3. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 051 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят один) руб. (УИН 0316373321062024068356426)

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                              Е.В. Лукина