Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А12-58595/2015

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» июня 2020 года Дело № А12-58595/2015

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета Мебель» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016г. по делу №А12-58595/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, директор, ФИО2, доверенность от 10.02.2020 года, остальные участники – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (далее - ООО «Арт Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Планета Мебель» (далее – ООО «Планета Мебель», ответчик) задолженности по договору подряда № 120315 от 12.03.2015 в сумме 24 775 401,54 руб..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016 г. исковые требования удовлетворены, с ООО «Планета Мебель» в пользу ООО «Арт Строй» взыскана задолженность в размере 24 775 401 руб. 54 коп.

04.03.2020 г. от ООО «Планета Мебель» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016г. по новым обстоятельствам, в обоснование указав, что в рамках дела № А12-12043/19 признан недействительным договор подряда от 12.03.2015, заключенный между ООО "Арт Строй" и ООО «Планета мебель», послуживший основанием для взыскания спорной задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «Планета мебель» настаивает на удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения).

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительным договора подряда от 12.03.2015 г., заключенного между ООО "Арт Строй" и ООО «Планета мебель», положенного в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым признана недействительной сделка, послужившая основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего спора истцом взыскивалась задолженность по договору подряда № 120315 от 12.02.2015 на сумму 24 775 401 руб.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019 г. по делу № А12-12043/19, указанный договор признан недействительным (ничтожным) по основаниям, предусмотренным статьей 166, 170 ГК РФ.

Таким образом, учитывая то, что обязательства ООО «Планета мебель» перед ООО «Арт Строй» по оплате работ, явившиеся предметом спора по настоящему делу, возникли именно из названного договора, признанного недействительным, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частями 2, 5 статьи 317, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Планета Мебель» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016г. по делу № А12-58595/15 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 июля 2020 г. в 10 час. 00 мин, которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> - кабинет № 427.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова