Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А83-5129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5129/2017
10 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 27 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 91022028499/910201001) в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <...>, г. Ялта, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 91022028499/910201001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика» (ул. Мате Залки, 17Б, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102009400/10201001)

о взыскании 62 539,59 рублей

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика» о взыскании 62 539,59 рублей.

Определением от 02.05.2017 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления отзыва и письменных пояснений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 30.06.2014 № 614-р «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» был создан Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в гор. Ялта как его обособленное структурное подразделение, целью которого так же является обеспечение эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществление поставки тепловой энергии всем категориям потребителей по ценам и тарифам, устанавливаемых соответствующими государственными органами.

В соответствии с п.5 Распоряжения Совета Министров Республики Крым № 547-р от 18.06.2014 «О ликвидации организаций и создании государственного унитарного предприятия Республики Крым» Солнечная Таврика» было создано государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика» и п.8.4 было закреплено за ГУП РК «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения имущество согласно приложению 3 (п. 102 принадлежавшее ДП АТП «Ялтакурорт»).

Ответчик является потребителем тепловой энергии Республики Крым (государственной коммунальной услуги), имеет единую систему технологического подсоединения к тепловым сетям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице его Филиала в г. Ялта.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика» потребил тепловую энергию для нежилого (цокольного) помещения площадью 200,6 кв.м., расположенного по адресу: ул. Найденова, 10, в гор. Ялта, которое было закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения согласно Распоряжению Совета Министров Республики Крым № 547-р от 18.06.2014 года «О ликвидации организаций и создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в период отопительного сезона с 2014-2015 на сумму 62 539,59 руб. по прибору учета (приказ Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии», зарегистрирован в Минюсте РФ 12.09.2014 регистрационный № 34040), отопление осуществлялось в полном объеме от системы централизованного отопления, что подтверждается актами об отпущенной тепловой энергии ( по показаниям прибора учета тепловой энергии).

В материалах дела в качестве доказательства подтверждения объемов потребления ответчиком тепловой энергии на объекте по адресу: <...>, имеются акты о количестве тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику от 24.11.2014, 22.12.2014, 25.01.2015, 23.02.2015, 23.03.2015, 14.04.2014.

В связи с образовавшейся задолженностью за период отопительного сезона 2014-2015 года, а именно в период с 06.11.2014 по 12.04.2015 в размере 62 539,59 рублей, истец 06.04.2016 за исх. № 02-1/685 в адрес ответчика направил претензия об оплате сложившейся задолженности.

Ответчик письмом от 21.04.2016 № 505 претензию не признал, мотивирует свой отказ тем, что действительно, за ним закреплено имущество по адресу ул. Найденова, 10, в гор. Ялта, но поскольку отсутствуют договорные отношения, оснований для оплаты за период 2014-2015 год нет, при этом ссылается на тот факт, что отопление фактически отключено.

Доказательств подтверждающих доводы ответчика в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в размере 62 539,59 рублей.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил суду доказательств поступления за спорный период денежных средств на расчетный счет истца суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.11.2014 по 12.04.2015 в сумме 62 539,59 рублей и 2 502,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение 15 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

5. Сторонам разъясняется, что согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

6. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

7. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

8. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

9. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко