Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А70-651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-651/2024
г. Тюмень
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2024.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1

к старшему судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действия (бездействие),

должник - ФИО3 ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон, установил:

ООО «СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, выразившееся в не исполнении возложенных на него обязанностей по организации работы судебных приставов по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 039220818; признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей, а именно в несвоевременном направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа ФС 039220818; признать незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039220818, выданного на исполнение Определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры от 28.08.2023 по делу № А75-18056/2020.

Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Представитель заявителя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так же представила ходатайство об истребовании у УФНС по Тюменской области сведения об открытых/закрытых расчетных счетах ФИО3.

Данное ходатайство арбитражным судом отклонено, поскольку запрашиваемые сведения не связаны с предметом заявленных требований, который ограничен вопросом законности (незаконности) отказа в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры от 28.08.2023 по делу № А75-18056/2020 выдан исполнительный лист ФС № 039220818 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ФИО6) Юлии Сергеевн в пользу конкурсной массы ООО «СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ» денежных средств в размере 2 801 355 руб.

20.09.2023 названный исполнительный лист предъявлен в РОСП Восточного АО г.Тюмени для принудительного исполнения.

11.10.2023 передан судебному приставу-исполнителю ФИО1, которой в тот же день 11.10.2023 вынесено оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

06.02.2024 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал вышеуказанного исполнительного листа направлен конкурсному управляющему ООО «СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ» ФИО4

Пунктом 4 части 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «б» пункта 5 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о взыскателе организации - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Из текста постановления от 11.10.2023 усматривается, что правовым основанием отказа в возбуждении исполнительного производства явилось несоблюдение требований п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», фактическим основанием – отсутствие ОГРН взыскателя.

Поскольку исполнительный лист ФС № 039220818 выдан на взыскание денежных средств в конкурсную массу ООО «СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ», названное юридическое лицо и является взыскателем по данному исполнительному документу.

Однако, при этом в графе «взыскатель» не указаны вышеперечисленные сведения о взыскателе-организации, как минимум его ОГРН, а указаны сведения о конкурсном управляющем ФИО4, а именно, ее ИНН, дата и место рождения, адрес регистрации.

В этой связи арбитражный суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по отказу в возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и законными.

Вместе с тем, как указано выше, постановление от 11.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства направлен конкурсному управляющему ООО «СЕВЕР- НЕФТЕГАЗСТРОЙ» ФИО4 лишь 06.02.2024, что не соответствует ч.2 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, выразившегося в не исполнении возложенных на него обязанностей по организации работы судебных приставов по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 039220818, удовлетворению не подлежит , поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины непосредственно названного должностного лица в отношении процедуры возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 039220818.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 по несвоевременному направлению постановления от 11.10.2023 об отказе в

возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039220818.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 по несвоевременному направлению постановления от 11.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039220818.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.