Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А73-20184/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20184/2020
г. Хабаровск
22 марта 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН2723190780; <...>)

о взыскании 2 093 975 руб. задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 12.03.2021 №1, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (далее ООО «Нобель Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (далее – ООО «ТЭК-Комплект») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 093 975 руб. по договору №1 об оказании услуг спецтехники от 08.07.2020.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, дополнительно просит взыскать с ответчика пени в размере 1 701 877,13 руб.

Уточнения исковых требований судом не приняты, так как в исковом заявлении требования о взыскании пени истцом не заявлены, в связи с чем, дополнительные исковые требования противоречат статье 49 АПК РФ. Требования о взыскании пени могут быть заявлены истцом самостоятельным иском в установленном законом порядке.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор рассмотрен по существу в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020 между ООО «Нобель Групп» (исполнитель) и ООО «ТЭК-Комплект» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники №1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с применением спецтехники, указанной в Приложении №1 к договору (экскаватор HYUDAI R360LC-7A), управляемых работниками исполнителя, заказчик обязуется оплатить за использование спецтехники установленную плату на условиях, установленных договором (далее – договор).

Порядок расчетов и оплаты за услуги исполнителя установлены разделом договора. Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в приложении №1 к договору. Оплата производится заказчиком ежемесячно, за фактически оказанные услуги.

Согласно Приложению №1 к договору, стоимость без ГСМ, с НДС, составляет 3 350 руб. за м/ч, транспортировка до места работ и обратно – 420 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Нобель Групп» предоставляло ООО «ТЭК-Комплект» технику с оказанием услуг по управлению ею в спорный период, что подтверждается актами №№ 32 от 24.07.2020, 24 от 12.08.2020, 28 от 07.09.2020.29 от 07.09.2020, 31 от 21.09.2020, 39 от 14.10.2020, 47,48 от 28.10.2020, подписанными обеими сторонами без указаний на наличие претензий по объему, качестве и срокам оказания услуг. ООО «ТЭК-Комплект» оплату по договору в полном объеме не произвело, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 093 975 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления 17.11.2020 в адрес ответчика претензии и последующего обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из текста договора № 1 от 08.07.2020 следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела документов судом установлен факт предоставления исполнителем специализированной техники с оказанием услуг по управлению ею ответчику в заявленный период, что подтверждается актами выполненных работ.

Учитывая условия договоров, требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники №1 за период июль - октябрь 2020 года в размере 2 093 975 руб. (с учетом частичных оплат), является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расчет составлен истцом верно, доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 093 975 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует, в силу вышеназванной нормы права, о признании ответчиком требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 009 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40. НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» задолженность в размере 2 093 975 руб., расходы по государственной пошлине в размере 33 470 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 009 руб., оплаченную по платежным поручениям №674 от 12.03.2021, №489 от 15.01.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева