Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-337028/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-337028/19-6-994
13 марта 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 28 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОЛ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б., ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 2 ПОМ.IV КОМН.22;23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОТЕХ" (115432 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛОБАНОВА ДОМ 2/21 КВАРТИРА 181, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 37 451 руб. 61 коп., неустойки в размере 4 885 руб. 31 коп., платы за хранение 1 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атол" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплотех" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 451 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 885 руб. 31 коп., платы за хранение ФН в размере 1 500 руб. по договору-оферте от 15.08.2017г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, между ООО "Атол" и ООО "Теплотех" 15.08.2017 г. был заключен публичный договор-оферта о предоставлении услуги АТОЛ Онлайн и передаче контрольно-кассовой техники в аренду.

Согласно п. 1.5. договора в редакции от 25.07.2017 г. АТОЛ вправе в любое время по своему усмотрению изменять прейскурант цен (прайс-лист) и условия оферты в одностороннем порядке или отозвать ее без предварительного согласования с клиентом. В случае изменения АТОЛ условий оферты, новая редакция оферты вступает в силу по истечении 30 (Тридцати) дней с момента размещения новой оферты в сети Интернет по адресу: online.atol.ru если иной срок не указан АТОЛ при таком размещении.

В соответствии с п. 1.1.3. договора, акцептом является факт оплаты ответчиком услуги «АТОЛ Онлайн» и аренды ККТ, а также услуги по ответственному хранению имущества (ФН) предоставляемые истцом в соответствии с пп. 6.1, 6.6, 6.8 договора.

Первичная оплата за услуги по договору осуществляется в силу п. 6.8 договора в день активации услуги в личном кабинете.

По условиям п. 4.4.2, 4.4.8 договора, клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в соответствии с условиями оферты, а также ежемесячно подписывать и направлять АТОЛ подписанные УПД на услугу Атол или мотивированные отказы от подписания УПД на услуги.

Согласно п. 6.1. договора, оплата услуг производится по ценам, определенным в прайс-листе истца, расположенном по адресу online.atol.ru.

Оплата услуг должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 6.9 договора).

По условиям п. 2.7 договора, Атол может осуществлять хранение ФН после истечения его (их) срока службы или израсходования 100% (ста процентов) ресурса, стоимость и порядок расчетов определяются в соответствии с условиями раздела 7 Договора.

В силу п. 7.1. договора, вознаграждение за хранение уплачивается клиентом Атол в размере 1 500 руб. в год, в т.ч. НДС 20%, за каждый принятый на хранение ФН, не позднее 5 (пятого) числа месяца передачи ФН на хранение и далее ежегодно не позднее 5 (пятого) числа того же месяца.

Как указывает истец, услуги по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 48722 от 30.09.2017 (Счет-фактура (46777 от 30.09.2017), УПД № 54876 от 31.10.2017 (Счет-фактура (52856 от 31.10.2017), УПД № 59676 от 30.11.2017 (Счет-фактура (57569 от 30.11.2017), УПД № 66504 от 31.12.2017 (Счет-фактура (64334 от 31.12.2017), УПД № 6363 от 31.01.2018 (Счет-фактура (6297 от 31.01.2018), УПД № 11828 от 28.02.2018 (Счет-фактура (11708 от 28.02.2018), УПД № 20514 от 31.03.2018 (Счет-фактура (20358 от 31.03.2018), УПД № 29316 от 30.04.2018 (Счет-фактура (29041 от 30.04.2018), УПД № 39828 от 31.05.2018 (Счет-фактура (39546 от 31.05.2018), УПД № 51604 от 30.06.2018 (Счет-фактура (51154 от 30.06.2018), УПД № 57787 от 31.07.2018 (Счет-фактура (57305 от 31.07.2018), УПД № 72685 от 31.08.2018 (Счет-фактура (72241 от 31.08.2018), УПД № 81559 от 30.09.2018 (Счет-фактура (81076 от 30.09.2018).

Согласно акту приема-передачи ФН и ККТ № 38432 от 18.08.2017 ответчик передал, а истец принял ФН в количестве одной единицы. Истечение срока ФН - 27.09.2018г.

Ответчик в нарушение принятых обязательств по договору оплату оказанных услуг, в также стоимости хранения ФН в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанным универсальным передаточным документам в размере 37 451 руб. 61 коп., по оплате услуг хранения в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 10.12.2019 составляет 4 885 руб. 131 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.10.2019 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения ответчиком действий, которые могли бы свидетельствовать о том, что условия договора приняты.

Истец указывает, что счета на оплату направлялись, вместе с тем доказательства направления указанных счетов в материалы дела не представлены. Акт приема-передачи контрольно-кассовой техники от 18.08.2017г. также со стороны ответчика не подписан.

Акцептом оферты является факт первичной оплаты ответчиком услуги по договору. Представленные истцом универсальные передаточные документы, в отсутствие платежных документов, доказательством оплаты ответчиком услуг по договору не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами не заключен, в связи с чем, требования о взыскании задолженности, в том числе стоимости услуг хранения, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании публичного договора-оферты от 15.08.2017 г. о предоставлении услуги АТОЛ Онлайн и передаче контрольно-кассовой техники в аренду являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 432, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова