Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А41-40775/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40775/19
03 декабря 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕВЕР" (ИНН 8913006663, ОГРН 1068913000573) о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу № А41-40775/19 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 18.11.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕР" о взыскании долга в размере 536 412,71 руб. по договору поставки № 28/09-2018лот 22.10.2018г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены. Взысканы с ООО "СЕВЕР" в пользу ООО "АСТОРИЯ" долг в размере 536 412,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 728 руб.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 апелляционная жалоба ООО «Север» на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу № А41-40775/19 возвращена заявителю.

В Арбитражный суд Московской области от 18.10.2021 поступило заявление ООО "СЕВЕР" о пересмотре вышеуказанного решения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021 заявление ООО "СЕВЕР" принято к производству.

Заявитель поддержал свое заявление в полном объеме, просил решение суда от 23.08.2019 отменить по новым обстоятельствам.

Представитель истца ООО "АСТОРИЯ" в судебное заседания не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, ходатайств не заявил.

Заявление рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ с имеющейся явкой.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО "АСТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕР" о взыскании долга в размере 536 412,71 руб. по договору поставки № 28/09-2018лот 22.10.2018г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены. Взысканы с ООО "СЕВЕР" в пользу ООО "АСТОРИЯ" долг в размере 536 412,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 728 руб.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 апелляционная жалоба ООО «Север» на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу № А41-40775/19 возвращена заявителю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71209/2021 от 14.07.2021г., оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021г. Договор поставки № 28/09-2018 от 28.10.2018 года признан недействительным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как установлено судом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-71209/2021 от 14.07.2021г. признан недействительным Договор поставки № 28/09-2018 от 28.10.2018 года, наличие и действительность которой было положено в основу решения суда от 23.08.2019 по настоящему делу № А41-40775/19.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу № А41-40775/19 по новым обстоятельствам и отмене решения суда от 03.10.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела №А41-40775/19 на другую дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "СЕВЕР" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу № А41-40775/19 отменить.

Назначить дело А41-40775/19 к судебному разбирательству на 18 января 2022 года на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 540.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.А. Морозова