Дополнительное решение от 20 марта 2019 г. по делу № А74-1231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-1231/2018
20 марта 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307190134700020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страхования компания-«Росэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 467 287 руб. 60 коп.,

к ФИО3 о взыскании 289 750 руб. 96 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страхования компания-«Росэнерго» о взыскании 467 287 руб. 60 коп., в том числе 183 250 руб. 04 коп. страхового возмещения, 284 037 руб. 56 коп. неустойки за период с 23.08.2017 по 24.01.2018, с начислением неустойки на день фактического исполнения, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.08.2018 по ходатайству истца ФИО3 привлечен в качестве соответчика.

Решением суда от 25.02.2019 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страхования компания-«Росэнерго» отказано, прекращено производство по делу №А74-1231/2018 в части исковых требований к ФИО3 о взыскании 289 750 руб. 96 коп. возмещения вреда.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом по чеку-ордеру от 01.08.2018 (операция №34) в сумме 8795 руб. 02 коп. в рамках требования к ФИО3.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку решением суда от 25.02.2019 прекращено производство по делу №А74-1231/2018 в части исковых требований к ФИО3 о взыскании 289 750 руб. 96 коп. возмещения вреда, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 8795 руб. 02 коп. подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 104, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 8795 (восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.08.2018 (операция №34).

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь