Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А39-3878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3878/2021
город Саранск
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313774608600540, ИНН <***>, г.Москва)

к Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, рп.Зубова Поляна)

о признании незаконным требования Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, изложенного в письме №10 от 27.01.2021, о необходимости предоставления ФИО2 новой выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508, площадью 812 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с уточненной кадастровой стоимостью, сведения о которой были внесены в ЕГРН только 02.02.2021,

об обязании Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия в течение 30 дней с даты вступления в силу настоящего решения подготовить и направить ФИО2 для заключения 3 экземпляра договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508, площадью 812 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с ценой земельного участка 16239,72 рубля,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, (Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Мордовия, Республика Мордовия, г.Саранск),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, г.Саранск,

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представителя, доверенность 13 АА 0888959 от 22.01.2019, сроком на 3 года,

от Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия: представитель не явился,

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": ФИО4 - представителя, доверенность №13/2020-01 от 16.01.2020, сроком на 3 года,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия: ФИО5 - представителя, доверенность №100 от 29.12.2020, сроком до 31.12.2021,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, административный орган) о признании незаконным требования Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, изложенного в письме №10 от 27.01.2021, о необходимости предоставления ФИО2 новой выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508, площадью 812 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с уточненной кадастровой стоимостью, сведения о которой были внесены в ЕГРН только 02.02.2021, об обязании Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия в течение 30 дней с даты вступления в силу настоящего решения подготовить и направить ФИО2 для заключения 3 экземпляра договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508, площадью 812 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с ценой земельного участка 16239,72 рубля.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель административного органа не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Как следует из материалов дела, между ФИО6 (арендатор) и муниципальным образованием Зубово-Полянский муниципальный район Республики Мордовия (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка от 29.01.2010 №33, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 812 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 13:08:0102001:1508, находящийся по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.<...>, для использования в целях: для индивидуального жилищного строительства.

Срок аренды участка устанавливается с 29.01.2010 по 29.01.2059 (пункт 2.1 договора).

Между Администрацией (арендодатель), ФИО6 (арендатор) и ФИО7 (новый арендатор) заключено соглашение от 15.11.2012 о перемене лиц в обязательстве.

Согласно условиям указанного соглашения ФИО6 в полном объеме передала ФИО7 права и обязанности арендатора в отношении земельного участка общей площадью 812 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 13:08:0102001:1508, находящийся по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.<...>, для использования в целях: для индивидуального жилищного строительства.

Между Администрацией (арендодатель), ФИО7 (арендатор) и ФИО2 (новый арендатор) заключено соглашение от 15.09.2014 о перемене лиц в обязательстве.

Согласно условиям указанного соглашения ФИО7 в полном объеме передал ФИО2 права и обязанности арендатора в отношении земельного участка общей площадью 812 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 13:08:0102001:1508, находящийся по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.<...>, для использования в целях: для индивидуального жилищного строительства.

Дополнительным соглашением от 02.12.2014 к договору аренды земельного участка от 29.01.2010 Администрация и ФИО2 внесли изменения в договор аренды, а именно: слова "для индивидуального жилищного строительства" заменены словами "для размещения объекта торговли (магазина)".

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 02.12.2020 ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание - объект торговли (магазин) с кадастровым номером 13:08:0102001:8370, площадью 448 кв. м, адрес: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.<...>, год ввода в эксплуатацию - 2016.

29.12.2020 ФИО2 через МФЦ (номер регистрации 105) обратился в Администрацию с заявлением о прекращении права аренды земельного участка с кадастровым номером 13:08:0102001:1508 в связи с выкупом указанного земельного участка в собственность.

Письмом от 27.01.2021 №10 Администрация сообщила заявителю о том, что в связи с технической ошибкой в кадастровой стоимости, допущенной при изменении вида разрешенного использования, а именно кадастровая стоимость земельного участка земельного участка не соответствует виду разрешенного использования, в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" было обращение по уточнению кадастровой стоимости земельного участка. На обращение Администрации был дан ответ, что действительно была допущена техническая ошибка, и кадастровая стоимость земельного участка осталась в соответствии с прежним видом разрешенного использования (индивидуальное жилищное строительство). Техническая ошибка исправлена, в связи с чем Администрация потребовала у заявителя представить новую выписку из ЕГРН с уточненной кадастровой стоимостью земельного участка, для дальнейшего выкупа данного земельного участка.

Не согласившись с указанным требованием Администрации, изложенным в письме №10 от 27.01.2021, ИП ФИО2 обратился с данным заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 5 статьи 200 АПК РФ возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулирован нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В частности без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

Пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ на уполномоченный орган возложена обязанность по рассмотрению в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка, проверке наличия или отсутствия оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и совершению по результатам рассмотрения и проверки одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направить принятое решение заявителю.

При заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом (пункт 3 статьи 39.4 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 39.17 ЗК РФ проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка. Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров (пункт 7 статьи 39.17 Кодекса).

Аналогичные положения содержатся в Административном регламенте предоставления муниципальной услуги "Предоставление собственникам и правообладателям зданий, строений, сооружений земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности или в муниципальной собственности", утвержденным постановлением Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 20.01.2017 №21.

В соответствии с пунктом 2.6.2 Административного регламента заявитель вправе приложить выписку из ЕГРП о правах на приобретаемый земельный участок или уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на такой земельный участок.

Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержден приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/0321 от 02.09.2020 (в редакции, действующей в спорный период).

Согласно названному нормативному акту в случае приобретения земельного участка на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ заявителем предоставляются: документ, подтверждающий личность заявителя; документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на здание, сооружение либо помещение, если право на такое здание, сооружение либо помещение не зарегистрировано в ЕГРН; документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН; сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием их кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров; выписка из ЕГРН об испрашиваемом земельном участке; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном(ых) на испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем.

При этом выписка из ЕГРН об испрашиваемом земельном участке запрашиваются органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, посредством межведомственного информационного взаимодействия.

В силу пункта 2.7.2 Административного регламента запрещается требовать от заявителя предоставления документов и информации или осуществления действий, предоставление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при подаче заявления ФИО2 соблюдены требования пунктов 1 и 2 статьи 39.17 ЗК РФ. При этом заявление предпринимателю Администрацией не возвращено. Об обратном заинтересованное лицо не заявляло, соответствующих доказательств не представило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое требование Администрации, изложенное в письме №10 от 27.01.2021, о необходимости предоставления ФИО2 новой выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508, площадью 812 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с уточненной кадастровой стоимостью, не соответствует нормам действующего законодательства.

При этом подлежат отклонению доводы Администрации о необходимости представления требуемой выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508 поскольку в ходе рассмотрения поступившего заявления было установлено несоответствие кадастровой стоимости данного земельного участка действительности.

Судом установлено, что согласно строке №73321 приложения 1 к приказу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 27 ноября 2014 года №42 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Республики Мордовия" кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508 составляет 63685,16 руб. и определена для вида разрешенного использования "земельный участок, предназначенный для размещения домов малоэтажной застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки".

Как указывает ответчик, в 2014 году перед заключением дополнительного соглашения от 02.12.2014 к договору аренды земельного участка №33 от 29.01.2010 уполномоченным органом была пересчитана кадастровая стоимость земельного участка в связи с изменением вида разрешенного использования. 27.10.2014 была определена новая стоимость земельного участка, о чем внесена запись в ЕГРН, но по техническим причинам сама кадастровая стоимость не изменилась.

Как следует из представленной выписки их ЕГРН по состоянию на 02.12.2020 при виде разрешенного использования "для размещения объекта торговли (магазина)", кадастровая стоимость также составляет 63685,16 руб.

При этом из приложения 2 (строка 1885) к приказу Госкомимущества Республики Мордовия от 27 ноября 2014 года №42 среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель в кадастровом квартале 13:08:0102001 с указанным видом разрешённого использования составляет "686,37 руб./кв. м".

При продаже земельных участков лицам, являющимся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на таких земельных участках, цена земельного участка рассчитывается путем умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, ставку земельного налога и коэффициента кратности к ставке земельного налога.

Статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Согласно абзацу 3 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие в том числе исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, послужившего основанием для такого изменения.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что для целей, не связанных с налогообложением (например, для выкупа объекта недвижимости или для исчисления арендной платы), указанные нормативные правовые акты действуют во времени с момента вступления их в силу. С указанного момента результаты определения кадастровой стоимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки считаются утвержденными, однако могут быть использованы с даты внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности.

Согласно сведений ФГИС ЕГРН была исправлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН о величине кадастровой стоимости спорного земельного участка. В соответствии с указанным в государственный кадастр недвижимости 02.02.2021 внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508 в размере 557332,44 руб., дата определения кадастровой стоимости значится 27.10.2014, дата начала применения кадастровой стоимости 01.01.2015, УПКС (удельный показатель) - 686,37.

Однако указанное не свидетельствует о необходимости для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность (отказа в предоставлении) приложения заявителем выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка с уточненной кадастровой стоимостью.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта государственного органа недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что заявление предпринимателя по существу рассмотрено не было в связи с требованием Администрации о предоставлении выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, указанное нарушает законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку допускает неопределенность в установлении правового режима земельного участка, создает препятствия в оформлении прав на земельный участок либо в возможности оспаривания в судебном порядке решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Следовательно, требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению, а требование Администрации, изложенное в письме №10 от 27.01.2021, признанию незаконным.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя при заявлении, в том числе требования о признании решения либо действия (бездействия) незаконными, не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд самостоятельно определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

При этом суд учитывает, что применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора.

Тем самым, определение надлежащего конкретного способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по рассматриваемому делу. При этом суд не ограничен в выборе способа восстановления нарушенного права испрашиваемой заявителем восстановительной мерой.

В этой связи надлежит возложить на Администрацию обязанность не позднее чем в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять и направить заявителю решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508 и проект договора купли-продажи или решение об отказе в предоставлении земельного участка.

При этом суд не вправе возложить на Администрацию обязанность подготовить и направить ФИО2 для заключения 3 экземпляра договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508, площадью 812 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с ценой земельного участка 16239,72 руб., поскольку суд не может подменить органы государственной власти и местного самоуправления при осуществлении ими своих полномочий, в том числе в части принятия соответствующих решений в пределах их компетенции с учетом всех обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении вопросов, связанных с подготовкой соответствующего решения.

Поскольку государственная пошлина в сумме 300 рублей была уплачена заявителем в федеральный бюджет при подаче заявления в арбитражный суд (платежное поручение № 39 от 13.04.2021), расходы предпринимателя по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать незаконным требование Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, изложенное в письме №10 от 27.01.2021.

Обязать Администрацию Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия не позднее чем в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять и направить заявителю решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 13:080102001:1508 и проект договора купли-продажи или решение об отказе в предоставлении земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова