Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № А73-5373/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6017/2018
06 ноября 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от внешнего управляющего ООО «Амуркамень» ФИО2: ФИО3 представитель по доверенности от 02.07.2018 б/н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО «Амуркамень» ФИО2

на определение от 01.10.2018

по делу № А73-5373/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ООО «Евроснаб»

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Амуркамень», оформленного протоколом от 28.06.2018 по вопросам 4,6 повестки дня

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2017 в отношении в отношении ООО «Амуркамень» наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда 22.12.2017 в отношении ООО «Амуркамень» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на ФИО5

Михайловича.

Определением суда от 20.04.2018 внешним управляющим ООО «Амуркамень» утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 16.07.2018 срок внешнего управления, открытого в

отношении ООО «Амуркамень» на шесть месяцев.

ООО «Евро-Снаб» 24.07.2018 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Амуркамень» (с учетом принятого судом уточнения от 13.09.2018), оформленного протоколом от 28.06.2018 по вопросам 1, 4 дня и дополнительному вопросу №6 в части включения в кандидаты в члены комитета кредиторов ФИО6, ФИО7.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2018 заявление удовлетворено частично, суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «Амуркамень» от 28.06.2018 по вопросу повестки дня – об избрании комитета кредиторов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО «Амуркамень» в лице внешнего управляющего ФИО2 просит определение суда отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросу повестки дня – об избрании комитета кредиторов. По мнению заявителя, суд необоснованно признал решения собрания кредиторов по данному вопросу недействительным по мотиву отсутствия в протоколе собрания кредиторов ООО «Амуркамень» от 28.06.2018 результатов голосования по данному вопросу. Приводит доводы о том, что собрание кредиторов от 28.06.2018 было правомочно принимать решение по вопросу об избрании комитета кредиторов; протокол собрания кредиторов ООО «Амуркамень» от 28.06.2018 отражает итог голосований по всем поставленным вопросам; собрание проведено с соблюдением установленного кворума; оригиналы протокола и бюллетеней голосования представлены в основное дело о банкротстве.

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представитель внешнего управляющего ООО «Амуркамень» поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивая на её удовлетворении и отмене определения в суда в обжалуемой части.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 25.10.2018, объявлялся перерыв до 30.10.2018, информация о котором размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. Поскольку определение суда обжалуется заявителем только в части, возражений лица, участвующие в деле, не заявляли, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность вынесенного судебного акта только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу от 27.07.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Амуркамень» включены требования ООО «Евро-Снаб» в размере 11 960 000 руб.

По инициативе внешнего управляющего ФИО2 28.06.2018 проведено собрание кредиторов, в повестку дня, назначенного на указанную дату, были включены следующие вопросы

1. Утвердить План внешнего управления ООО «Амуркамень».

2. Обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об оспаривании сделок должника с ООО «МираТрансЛогистик».

3. Обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о продлении установленного судом срока внешнего управления ООО «Амуркамень» на 6 месяцев.

4. Разрешить внешнему управляющему заключать договоры аренды недвижимого имущества (помещений) и транспортных средств, находящихся в собственности ООО «Амуркамень» с третьими лицами.

На указанном собрании присутствовали представители 2-х кредиторов с количеством голосов 62,13% от общего количества голосов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

От ООО «Линарес» поступила заявка на включение в повестку дня 6 дополнительных вопросов, в том числе:

4.Избрать комитет кредиторов ООО «Амуркамень».

5. Избрать количественный состав комитета кредиторов из трех человек.

6. Кандидаты в члены комитета кредиторов:

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО8.

За включение в повестку дополнительных вопросов проголосовали 62,13% голосов, соответствующее решение принято единогласно.

По итогам собрания кредиторов приняты, в том числе следующие решения:

По вопросу 1 основной повестки дня: Утвердить План внешнего управления ООО «Амуркамень».

По вопросу 4 основной повестки дня: разрешить внешнему управляющему заключать договоры аренды недвижимого имущества (помещений) и транспортных средств, находящихся в собственности ООО «Амуркамень» с третьими лицами.

По дополнительным вопросам повестки дня:

4.Избрать комитет кредиторов ООО «Амуркамень».

5. Избрать количественный состав комитета кредиторов из трех человек.

6. Кандидаты в члены комитета кредиторов:

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО8.

Полагая, что решения собрания кредиторов ООО «Амуркамень» по пунктам 1,4 основной повестки дня и по пункту 6 дополнительной повестки в части включения в кандидаты членов комитета кредиторов ФИО6 и ФИО9, нарушают права и законные интересы других кредиторов, ООО «Евро-Снаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании их недействительными.

В части требования ООО «Евро-Снаб» о признании недействительным решения собрания по пунктам 1,4 основной повестки определение суда от 01.10.2018 не является предметом апелляционного обжалования, его законность и обоснованность не проверяются апелляционным судом в соответствующей части.

Признавая недействительными решения собрания кредиторов по вопросу повестки дня об избрании комитета кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение собрания кредиторов ООО «Амуркамень», оформленное протоколом от 28.06.2018, принято с нарушением установленного статьей 18 Закона о банкротстве порядка голосования по данному вопросу, сославшись на отсутствие в протоколе собрания кредиторов результата голосования по нему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В силу абзаца 12 пункта 2 настоящей статьи к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Порядок избрания комитета кредиторов установлен в статье 18 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 2 настоящей статьи выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов (пункты 1 и 2 статьи 18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов должника от 28.06.2018, ООО «Линарес», инициировавшее постановку дополнительных вопросов на собрании кредиторов, в качестве кандидатур в члены комитета кредиторов предложило ФИО10, ФИО7, ФИО8

Согласно протоколу собрания, по шестому дополнительному вопросу об избрании членов комитета ООО «Амуркамень» проголосовали за - 62, 13% голосов.

Из имеющихся в материалах дела о банкротстве бюллетеней для голосования по дополнительному вопросу № 6 повестки дня, представленных также ООО «Амуркамень» в материалы обособленного спора в апелляционном суде, приобщенных в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, следует, что принятии решения по вопросу о персональном составе комитета кредиторов, проводилось кумулятивное голосование в соответствии с требованиями статьи 18 Закона о банкротстве, при котором каждый из принимавших участие в голосовании кредитор (общее количество 62, 12 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов должника) число своих голосов (помноженное на 3 – количество кандидатов) распределил в равных долях между предложенными кандидатами.

Бюллетени для голосования соответствуют форме, установленной приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.20014 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» (Приложение №4 к Приказу), и являются неотъемлемой частью протокола собрания кредиторов в силу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Отсутствие в самом протоколе собрания кредиторов, сведений о порядке голосования по указанному вопросу не противоречит положениям Закона о банкротстве и не является основанием для признания решения об избрании членов комитета кредиторов ООО «Амуркамень» недействительным.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что предусмотренный Законом о банкротстве кворум для признания собрания кредиторов правомочным соблюден, нарушений компетенции не установлено.

Более того, как следует из заявления ООО «Евро-Снаб», названный кредитор оспаривал решение собрание кредиторов по дополнительному вопросу №6 только в части включения в кандидаты членов кредиторов ФИО10, ФИО7, и, ссылался на те обстоятельства, что указанные лица являются аффилированными по отношению к ООО «Амуркамень».

Наряду с этим, ФИО7 и ФИО10 являются представителями кредиторов должника ООО «Аутосорсинг» и ООО «Линарес» соответственно, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Амуркамень». Доказательств аффилированности указанных лиц в дело не представлено.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ не признаются нарушениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, принятие решений на собрании кредиторов большинством голосов без учета мнения конкретного кредитора (Постановление Конституционного суда РФ от 22.07.2002 г. № 14-П).

В соответствии со статьями 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не было приведено никаких доказательств нарушения прав или законных интересов в результате проведенного собрания кредиторов по рассматриваемому вопросу.

Таким образом, судом первой инстанции сделан неверный вывод о незаконности решения собрания кредиторов ООО «Амуркамень» по дополнительным вопросам повестки дня собрания, в связи с чем определение в обжалуемой части подлежит отмене.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.10.2018 по делу № А73-5373/2017 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требования о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «Амуркамень» от 28.06.2018 по вопросу повестки дня – об избрании комитета кредиторов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь

А.А. Тихоненко