Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А78-4912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4912/2022
г.Чита
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 228701 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №24/12/2019 от 24.12.2019 за период с декабря 2019 по июнь 2020.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились.


Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района «Оловяннинский район» обратился к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании 228701 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №24/12/2019 от 24.12.2019 за период с декабря 2019 по июнь 2020, 1400 руб. 62 коп. неустойки за период с 24 декабря 2019 по 01 июня 2020.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части 1400,62 рублей неустойки за период с 24.12.2019 по 01.06.2020.

Определением суда от 02.08.2022 производство по делу в части требования о взыскании 1400 руб. 62 коп. неустойки за период с 24 декабря 2019 по 01 июня 2020, прекращено. Также суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 22.07.2022 поступил отзыв о том, что в адрес истца направлен проект мирового соглашения.

С учетом возможного внесудебного урегулирования спора судом отложено судебное заседание до 02 ноября 2022 часов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили. К судебному заседанию не представили мирового соглашения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией муниципального района «Оловяннинский район», в лице председателя Комитета по правлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Оловяннинский район» (арендодатель) и АО «ЗабТЭК» (арендатор) был заключен Договор аренды №24/12/2019 от 24.12.2019.

Согласно условиям данного Договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества – железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 2889 метров, имеющий кадастровый номер 75:14:280101:308 и земельный участок площадью 5900 квадратных метров, кадастровый номер 75:14:280110:18, расположенные по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.ст. Ясная.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора размер арендной платы составляет 44919 рублей за один месяц.

В связи с не оплатой долга истец просит суд взыскать с ответчика 228701,30 руб. задолженности за период с декабря 2019 по июнь 2020.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, истец на основании договора предоставил ответчику в аренду имущество, согласованное в договоре.

Расчет основного долга судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 228701,30 рублей задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Всего истцом было заявлено о взыскании 230101,92 руб. (основной долг и пени), размер удовлетворенных требований составляет 228701,30 руб. или 99,39% от заявленных требований.

С заявленной суммы иска подлежало оплате 7602 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины соответствующий удовлетворённым требованиям, составляет 7555,62 руб. или 99,39% от всего размера государственной пошлины и рассчитан следующим образом:

99,39 % х 7602 руб. / 100 % = 7555,62 руб.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственной пошлины размере 7555,62 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 228701 руб. 30 коп. задолженности.


Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7574 рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев