Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-81756/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81756/18
10 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "СОГАЗ" к ООО "СК АНТРОМ"

о расторжении договора, взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, корреспонденция получена 15.10.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен по двум адресам, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», по адресу ЕГРЮЛ вручено 25.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с требованиями к ООО "СК АНТРОМ" о расторжении договора страхования имущества предприятий №1815-84 РТ 5101 от 31.07.2015 с 02.08.2018; взыскании страховой премии в размере 226,26 руб.; госпошлины.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца с исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 32).

Возражений, отзывов не представлено.

Суд исследует соблюдение досудебного порядка расторжения договора. Уведомление, проект соглашения о расторжении и опись о направлении (л.д. 26-31).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 03.12.2018 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

Рассмотрев заявленные требования, суд находим их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно материалам дела, 1 июля 2015 г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «СК «Антром» (Страхователь) заключили договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 1815-84 РТ 5101 от 31.07.2015 г.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорим плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 9 Договора общий размер страховой премии составляет 357 840,90 руб., которая уплачивается в рассрочку в следующем порядке:

1) Первый страховой взнос в размере 72 781,20 руб. подлежит оплате в срок до 15.08.2015 г.

2) Второй страховой взнос в размере 72 781,20 руб. подлежит оплате в срок до 01.07.2016 г.

3) Третий страховой взнос в размере 72 781,20 руб. подлежит оплате в срок до 01.07.2017 г.

4) Четвёртый страховой взнос в размере 72 781,20 руб. подлежит оплате в срок до 01.07.2018 г.

5) Пятый страховой взнос в размере 66 716,10 руб. подлежит оплате в срок до 01.07.2019 г.

По настоящему договору выделяются пять периодов страхования, премию за которые страхователь уплачивает страховыми взносами в срок установленный договором. Первый, второй и третий взнос были уплачены страхователем, четвёртый и пятый страховой взнос страхователь не оплатил, срок оплаты четвёртого страхового взноса в размере 72 781,20 руб. истёк 01.07.2018 г.

Срок действия настоящего договора составляет с 01.08.2015 г. по 30.06.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования в редакции от 11.11.2014 досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса производится путем направления Страховщиком письменного уведомления в адрес Страхователя о прекращении договора страхования нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установить и зафиксировать дату такого почтового отправления (например, заказным письмом). Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях), рассчитанного пропорционально уплаченной части страховой премии.

09.08.2018 г. АО «СОГАЗ» в адрес ООО «СК «Антром» направило уведомление и соглашение о расторжении договора страхования № 1815-84 РТ 5101 от 31.07.2015 г.

Согласно п.1 вышеназванного соглашения, Договор считается досрочно расторгнутым с 02.08.2018 г. в силу п. 2 соглашения, страхователь до 02.09.2018 г. уплачивает страховую премию за период действия Договора до даты его досрочного расторжения в размере 226,26 руб.

Однако, до сегодняшнего дня, оплата задолженности не произведена, ответа на письмо от OOP «СК «Антром» не последовало.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюдена вышеуказанная норма закона.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Страховая премия по Договору страхования не была выплачена в полном объеме, сумма задолженности по уплате страхового взноса, за время фактического действия договора составляет 226,26 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования имущества предприятий № 1815-84 РТ от 31.07.2-15 г., заключенный между АО "СОГАЗ" и ООО "СК АНТРОМ".

Взыскать с ООО «СК АНТРОМ» в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 226 руб. 26 коп., 8 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко