Решение от 27 января 2025 г. по делу № А33-27948/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 января 2025 года


Дело № А33-27948/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Крайновой Е.Е.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов от 05.05.2022 №49/22 за не поставленные в период с 09.01.2023 по 18.08.2023 ГСМ в размере 26 907 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356,69 руб. за период с 18.08.2023 по 04.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по день уплаты этих средств, почтовых расходов в общей сумме 126 руб.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд заслушал устные доводы представителя истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение процессуального дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки горюче-смазочных материалов от 05.05.2022 № 49/22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать товар: горюче-смазочные материалы (именуемые в дальнейшем - ГСМ), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Согласно пункту 1.2 договора поставка ГСМ производится поставщиком покупателю через автозаправочные станции (именуемые в дальнейшем АЗС) согласно списку, предлагаемому в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязуется оплачивать ГСМ не позднее 3-х календарных дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными деньгами в кассу поставщика.

Как установлено пунктом 4.1 договора отпуск ГСМ покупателю производится после поступления оплаты. Согласно пункту 4.2 обязанность поставщика передать ГСМ покупателю считается исполненной в момент вручения ГСМ, что подтверждается передачей соответствующих документов (доверенность, товарная накладная, счет-фактура).

Цена ГСМ согласно пункту 5.1 договора определяется по согласованию сторон на каждую отдельную партию и отражается в счете-фактуре. Пунктом 5.3 установлено, что днем оплаты ГСМ считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или день внесения наличных денег в кассу поставщика.

В период с 09.01.2023 по 03.08.2023 на общую сумму 135 322,50 руб. платежными поручениями от 09.01.2023 № 1 на сумму 17 132,50 руб., от 02.02.2023 № 23 на сумму 17 132,50 руб., от 06.03.2023 №46 на сумму 17 132,50 руб., от 06.04.2023 № 66 на сумму 17 132,50 руб., от 04.05.2023 № 87 на сумму 17 132,50 руб., от 05.06.2023 № 104 на сумму 14 880 руб., от 05.07.2023 № 122 на сумму 15 705 руб., от 02.08.2023 № 140 на сумму 19 075 руб. истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика.

В подтверждение поставок в материалы дела представлены копии следующих документов: товарная накладная от 10.01.2023 № 20 на сумму 17 132,50 руб., от 06.02.2023 № 435 на сумму 17 132,50 руб., от 07.03.2023 № 831 на сумму 17 132,50 руб., от 07.04.2023 № 1219 на сумму 17 132,50 руб., от 10.05.2023 № 1600 на сумму 17 132,50 руб., от 08.06.2023 № 1991 на сумму 14 880 руб., от 07.07.2023 № 2404 на сумму 15 705 руб., от 04.08.2023 № 2766 на сумму 19 075 руб. К товарным накладным представлены счет-фактуры и акты приема-передачи.

Частично талоны на бензин истцом возвращены ответчику, в подтверждение представлены копии накладных на возврат и актов возврата талонов ГСМ от 18.08.2023 № 73/2931 на сумму 19 075 руб. и № 74/2932 на сумму 7 832 руб. 00 коп., на общую сумму 26 907 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 18.08.2023 задолженность ответчика в пользу истца составила 26 907 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, в том числе заявлениями от 31.08.2023, от 30.10.2023 № 26.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2024 по делу А33-22213/2024 судебный приказ от 23.07.2024 был отменен.

Ссылаясь на отсутствие возврата ответчиком денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки горюче-смазочных материалов от 05.05.2022 № 49/22, по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В период с 09.01.2023 по 03.08.2023 на общую сумму 135 322,50 руб. платежными поручениями от 09.01.2023 № 1 на сумму 17 132,50 руб., от 02.02.2023 № 23 на сумму 17 132,50 руб., от 06.03.2023 №46 на сумму 17 132,50 руб., от 06.04.2023 № 66 на сумму 17 132,50 руб., от 04.05.2023 № 87 на сумму 17 132,50 руб., от 05.06.2023 № 104 на сумму 14 880 руб., от 05.07.2023 № 122 на сумму 15 705 руб., от 02.08.2023 № 140 на сумму 19 075 руб. истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика.

В подтверждение поставок в материалы дела представлены копии следующих документов: товарная накладная от 10.01.2023 № 20 на сумму 17 132,50 руб., от 06.02.2023 № 435 на сумму 17 132,50 руб., от 07.03.2023 № 831 на сумму 17 132,50 руб., от 07.04.2023 № 1219 на сумму 17 132,50 руб., от 10.05.2023 № 1600 на сумму 17 132,50 руб., от 08.06.2023 № 1991 на сумму 14 880 руб., от 07.07.2023 № 2404 на сумму 15 705 руб., от 04.08.2023 № 2766 на сумму 19 075 руб. К товарным накладным представлены счет-фактуры и акты приема-передачи.

Частично талоны на бензин истцом возвращены ответчику, в подтверждение представлены копии накладных на возврат и актов возврата талонов ГСМ от 18.08.2023 № 73/2931 на сумму 19 075 руб. и № 74/2932 на сумму 7 832 руб. 00 коп., на общую сумму 26 907 руб.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 18.08.2023 задолженность ответчика в пользу истца составила 26 907 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательства поставки товара или доказательства возврата денежных средств в размере 26 907 руб. не представлены, суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356,69 руб. за период по 04.09.2024, а также по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о взыскании 4 356,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.09.2024, а также 1 952,45 руб. процентов за период по 05.09.2024 по 14.01.2025 (дату вынесения решения), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 26 907 руб., рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежные поручения от 10.07.2024 № 113, от 04.09.202 4№ 143). В том числе истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых издержек в размере 126 руб., в подтверждение в материалы дела предоставлены почтовые квитанции от 20.07.2024 и от 04.09.2024.

Согласно пунктам 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 126 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 907 руб. долга, 4 356,69 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.09.2024, 1 952,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 14.01.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 26 907 руб., начиная с 25.12.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 26 907 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых