Дополнительное решение от 8 мая 2018 г. по делу № А08-448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А08-448/2018
г. Белгород
08 мая 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 мая 2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В.Бутылина

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Народный бульвар» (ИНН <***>, ОГРН1026701435001) к Инспекции ФНС России по городу Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 17.11.2017 года № 119809А и незаконными действий

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

установил:

ООО «Народный бульвар» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с уточненным заявлением о признании недействительным решения от 17.11.2017 года № 119809А и незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Белгороду (далее - Инспекция, Заинтересованное лицо), обязании внести изменения в ЕГРП.

Решением от 09.04.2018 года (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018года) суд отказал ООО «Народный бульвар» в удовлетворении заявленных требований.

Однако, при вынесении судом указанного решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, в частности о взыскании с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета, для оплаты которой ООО «Народный бульвар» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. до рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 09.04.2018 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, на 07.05.2018 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одновременно, при обращении в суд с исковым заявлением истец подал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. до рассмотрения иска по существу, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Определением от 23.01.2018 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Решением от 09.04.2018 года в удовлетворении заявленных ООО «Народный бульвар» требований было отказано.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 3 000 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Таким образом, с истца по настоящему делу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Народный бульвар» (ИНН <***>, ОГРН1026701435001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.


Судья Е.В.Бутылин