Резолютивная часть решения от 16 февраля 2022 г. по делу № А63-16290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-16290/2021 « 16 » февраля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Решетняк Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нивы Зауралья», ОГРН <***>, п. Каргаполье Курганской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВГРЕЙН», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.03.2020, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВГРЕЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нивы Зауралья» 2 003 150 рублей, из которых 1 300 000 руб. основного долга и 703 150 руб. неустойки; а также неустойку на сумму долга 1 300 000 руб. за период с 24.08.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивы Зауралья» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВГРЕЙН» в доход федерального бюджета 33 016 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский